Постановление АС Московского округа от 28.05.2026 по делу А40-92580/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «НЕФТЕТРЕЙД-БУНКЕР» обратилось к ООО «ЦЕНТРГЕКО ХОЛДИНГ» с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № НТ-Б-2024/06-261/ОТНС-226-2024 от 14.06.2024.
Основанием иска стало нарушение срока оплаты, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 20 852 117 руб. 95 коп. по п. 5.4 договора.
Спор возник из обязательств по поставке товара, где цель договора — передача товара и его оплата в установленный срок.
Первый суд удовлетворил иск частично, апелляция оставила решение без изменения.
🏛 Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции установил факт просрочки оплаты, но счёл заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения. На основании ст. 333 ГК РФ он снизил сумму взыскания до 9 127 949,56 руб.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о несоразмерности неустойки и правомерности её снижения по ст. 333 ГК РФ.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы — ООО «НЕФТЕТРЕЙД-БУНКЕР» — указало, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ допускается только в экстраординарных случаях, которые судами не установлены, а применение ставки 17% не обосновано.
Оппонент — ООО «ЦЕНТРГЕКО ХОЛДИНГ» — возражал против жалобы, полагая, что суды правильно применили ст. 333 ГК РФ и учли все обстоятельства дела при снижении неустойки.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, снизив неустойку ниже однократной учетной ставки ЦБ РФ (10 895 915,83 руб.) без обоснования экстраординарности случая, как того требует п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 и п. 75 постановления Пленума ВС РФ № 7.
Снижение ниже однократной ставки возможно лишь при доказанной компенсации убытков за счёт завышенной платы за пользование средствами, что не установлено.
Коллегия сочла возможным изменить акты без направления на новое рассмотрение, довзыскав разницу по ставке ЦБ на день исполнения.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты и взыскал с ООО «ЦЕНТРГЕКО ХОЛДИНГ» в пользу ООО «НЕФТЕТРЕЙД-БУНКЕР» 10 895 915,83 руб. неустойки и 50 000 руб. судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа