Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2026 по делу А19-2059/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось к ООО «ДеКом» с иском о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 27.12.2021 № 91-709/21. Требование основано на утверждении, что арендатор не провел искусственное лесовосстановление на площади 25,7 га и содействие естественному восстановлению на 14,7 га в 2023 году. Истец ссылался на уведомление от 16.02.2023 и проект освоения лесов. Первоначальная сумма иска — 5 202 192,55 руб.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с ООО «ДеКом» 1 734 064,18 руб. как неустойку за непроведение лесовосстановительных работ, применив статью 333 ГК РФ для снижения размера штрафа. Суд исходил из обязанности арендатора выполнять работы по проекту освоения лесов и условиям договора.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии обязательств и факте их нарушения.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «ДеКом») указывает, что в проекте освоения лесов отсутствуют спорные мероприятия по искусственному лесовосстановлению, а уведомление от 16.02.2023 не является основанием для возникновения обязательства. Также заявитель считает, что сроки выполнения работ по естественному восстановлению не определены однозначно, и работы могли быть выполнены в последующие годы.
Оппонент (Министерство) настаивает, что обязанность по лесовосстановлению вытекает из закона и договора, а уведомление надлежаще довело объем и место работ. Министерство также утверждает, что работы по естественному восстановлению включены в проект и график, и должны были быть выполнены в 2023 году.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации установил, что нижестоящие суды не исследовали ключевые обстоятельства: был ли проект лесовосстановления утвержден для спорной площади, когда общество узнало о необходимости работ, и содержало ли уведомление от 16.02.2023 достаточную информацию для начала исполнения. Также не установлено, имелась ли конкретная дата завершения работ по естественному восстановлению на лесосеке 2018 года. Проектирование признано обязательным этапом, который не может быть заменён уведомлением. В силу этого выводы судов признаны преждевременными.
📌 Итог
Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа