Постановление АС Северо-Западного округа от 27.05.2026 по делу А21-14569/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер до подачи иска, а затем — с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 17.12.2009 № 6686 в размере 37 853 343 руб. 71 коп., а также неустойки на сумму 8 053 457 руб. 97 коп.
Одновременно с иском заявитель ходатайствовал о наложении ареста на денежные средства (включая будущие поступления) и иное имущество ответчика в размере суммы неустойки. Суд первой инстанции наложил арест только на движимое и недвижимое имущество, отказав в аресте денежных средств. Апелляционный суд оставил это решение без изменения.
Заявитель указал, что деятельность «Электросети» прекращена, её единственный учредитель находится под стражей, уставный капитал составляет 3 000 000 руб., а основным источником поступлений были платежи потребителей за электроэнергию.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила ходатайство частично: наложила арест на движимое и/или недвижимое имущество ООО «Электросеть» в размере до 8 053 457 руб. 97 коп. Отказала в наложении ареста на денежные средства, в том числе будущие поступления, сославшись на отсутствие доказательств прекращения деятельности ответчика и необходимость соблюдения баланса интересов сторон.
Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о достаточности ареста имущества и риске нарушения прав третьих лиц при аресте денежных средств.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы — АО «Янтарьэнергосбыт» — настаивал, что арест денежных средств необходим, поскольку у ответчика фактически прекращена хозяйственная деятельность, нет подтверждённого имущества, достаточного для исполнения требований, а поступления возможны только через расчётные счета от клиентов. Указывал, что иная форма обеспечения не предотвратит невозможность взыскания.
Оппонент — ООО «Электросеть» — отзыв не представил. Позиция не изложена в тексте акта.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды допустили существенную правовую ошибку, не учтя представленные истцом доказательства прекращения деятельности ответчика: уведомление о прекращении продажи электроэнергии от 03.10.2025, акт отсутствия сотрудников от 07.11.2025 и объявление об остановке деятельности с 01.11.2025.
Суд кассации указал, что при наличии таких доказательств и отсутствии у ответчика подтверждённого имущества, арест денежных средств является соразмерной и необходимой мерой, соответствующей требованиям статьи 90 и 91 АПК РФ. Применение ареста к расчётным счетам не затрагивает интересы третьих лиц в условиях фактической ликвидации деятельности.
📌 Итог
Суд кассации изменил определение первой инстанции и постановление апелляции, обязав наложить арест на денежные средства ООО «Электросеть» (включая будущие поступления) и иное имущество в размере до 8 053 457 руб. 97 коп.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа