Постановление АС Московского округа от 27.05.2026 по делу А40-87581/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось к закрытому акционерному обществу «Центр железнодорожных перевозок „ЖелдорАльянс“» с иском о взыскании 3 138 063,74 руб. страховой премии за услуги по страхованию грузов в 2023 году, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 637,59 руб.
Спор возник по трем генеральным полисам страхования, действовавшим в 2019–2020 и 2021–2022 годах. Истец утверждал, что ответчик обязан оплатить премию за период с мая по август 2023 года на основании подписанных счетов-бордеро, несмотря на истечение срока действия полисов.
Ответчик указывал, что договоры не были пролонгированы, а оплата не производилась, поскольку страховые обязательства не возникли из-за отсутствия своевременной уплаты премии.
Дело прошло первую инстанцию и апелляцию, которые удовлетворили иск. ЗАО «ЖелдорАльянс» обжаловало решения в кассации.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция установила наличие договорных отношений, признала факт оказания услуг по страхованию и подтвержденный сторонами объем работ через подписанные счета-бордеро. Суд пришел к выводу, что договор страхования не прекращается автоматически при просрочке оплаты, если страховщик не заявил об отказе от исполнения. Исходя из этого, требования САО «ВСК» были удовлетворены полностью.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, дополнив, что отношения носили длящийся характер, а положение пункта 6.2 полиса предусматривало продление срока действия до окончания ответственности по последней партии груза. Суд отметил, что декларации и счета-бордеро направлялись и принимались в электронном виде, документы подписаны и не оспорены.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ЗАО «ЖелдорАльянс») указал, что суды не применили статью 957 ГК РФ, согласно которой договор страхования вступает в силу с момента уплаты премии. Также заявителем отмечено, что Правилами страхования не предусмотрена автоматическая пролонгация полисов, а пункт 6.4 прямо исключает вступление в силу договора при неуплате премии.
Оппонент (САО «ВСК») настаивал, что отношения регулировались длительными рамками генеральных полисов, счета-бордеро подтверждали принятие обязательств, а оплата производилась после оформления документов. Представители считали, что суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили доказательства и примененные нормы.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, не применив статью 957 ГК РФ, регулирующую момент вступления договора страхования в силу. Не было проведено системного толкования условий полисов и Правил страхования с учетом статьи 431 ГК РФ и разъяснений Постановлений Пленума ВС № 19 и № 49.
Кассационный суд указал, что спорные положения, включая пункт 6.4 Правил, требуют проверки, а мотивы предпочтения толкования истца не приведены. Оформление счетов-бордеро не может само по себе подтверждать существование страхового обязательства при отсутствии уплаты премии и истечении срока действия полисов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа