Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2026 по делу А19-10779/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «ДипФорест» обратилось к министерству лесного комплекса Иркутской области с иском об изменении договора аренды лесного участка от 04.08.2011 № 91-294/11. Требование включало установление размера арендной платы в сумме 1 126 076,02 рублей в год и определение объемов заготовки древесины, в том числе по выборочным рубкам в защитных лесах — 12 300 куб.м. Основанием стало существенное изменение параметров использования лесов по результатам лесоустройства 2015–2016 годов.
Спор касается возможности заготовки древесины в защитных лесах и соответствия установленной арендной платы фактическим объемам изъятия ресурсов. Дело прошло первую инстанцию и апелляцию.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: изменила договор в части объемов заготовки древесины при сплошных и выборочных рубках в эксплуатационных лесах, а также при уходе за лесами в защитных и эксплуатационных лесах. Отказала во включении выборочных рубок в защитных лесах, мотивировав это несоответствием назначению таких лесов. Установила арендную плату в размере 1 126 076,02 рублей в год.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о недопустимости заготовки древесины в защитных лесах в коммерческих целях как противоречащей их защитным функциям.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «ДипФорест»): положения Лесного кодекса РФ допускают заготовку древесины в защитных лесах, если она совместима с их целевым назначением и не запрещена регламентом. Суды не оценили доказательства — данные государственного лесного реестра и лесохозяйственного регламента Усть-Удинского лесничества, где разрешены выборочные рубки. Также указал на ошибку в расчете арендной платы, включающей объемы, исключенные из договора.
Оппонент (министерство лесного комплекса Иркутской области): просит оставить судебные акты без изменения, считает, что заготовка древесины в защитных лесах не соответствует их назначению и запрещена правовым режимом таких лесов.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, сделав преждевременный вывод о недопустимости заготовки древесины в защитных лесах без выяснения категории этих лесов, наличия ограничений в лесохозяйственном регламенте и совместимости рубок с их функциями. Не исследованы доказательства, прямо указывающие на возможность выборочных рубок. Также нарушена статья 73 Лесного кодекса РФ: арендная плата установлена в размере, не соответствующем фактическому объему изъятия ресурсов. Суд не привел расчет платы, что противоречит закону.
Кассационный суд указал, что для правильного разрешения дела необходимо установить категорию защитных лесов, проверить разрешенность рубок в регламенте и оценить совместимость с их функциями.
📌 Итог
Суд отменил решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа