Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.05.2026 по делу А32-46804/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Dry-Fruits Industry» (Республика Узбекистан) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 28.03.2025, которым с ООО «Гут-Агро» (Российская Федерация) взыскана сумма долга в размере 946 924,28 долларов США, почтовые расходы и государственная пошлина.
Спор вытекает из договорных отношений, возникших на основании контракта от 19.04.2024 № 19-04/2024. Ключевым фактом является способ извещения «Гут-Агро» о судебном процессе в Узбекистане — через электронную почту gut-agro@yandex.ru, использовавшуюся ранее при переписке по контракту.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении заявления 22.01.2026. Суд посчитал, что извещение ответчика о процессе в иностранном суде не соответствовало требованиям статьи 5 Соглашения СНГ от 20.03.1992, поскольку не осуществлялось через компетентный российский суд. Это нарушение признано противоречащим публичному порядку РФ.
Апелляционный суд: апелляционная инстанция не рассматривала дело — обжалование проводилось в порядке кассации согласно главе 35 АПК РФ. Определение первой инстанции осталось без изменения до рассмотрения кассационной жалобы.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы: ООО «Dry-Fruits Industry» указало, что извещение направлено на электронную почту, используемую при исполнении контракта. Данный способ соответствует статьям 127–128 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан. Имеются доказательства сложившегося порядка коммуникации по указанному адресу.
Оппонент: ООО «Гут-Агро» заявило, что адрес gut-agro@yandex.ru компании не принадлежит. Доказательств надлежащего извещения в порядке Соглашения СНГ не представлено. Участие в иностранном процессе ответчик не принимал, отзыв не направлял.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции указал, что отсутствие извещения в строгом соответствии со статьей 5 Соглашения СНГ не является безусловным основанием для отказа в признании иностранного решения. В силу пункта 55 Обзора ВС РФ № 3 (2019) допускается установление фактического извещения стороны о процессе. Нижестоящий суд не исследовал представленные заявителем доказательства — скриншоты переписки и протокол нотариального обеспечения. Также не была оценена практика взаимодействия сторон по электронной почте, что имеет значение в соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015.
Суд первой инстанции нарушил правила оценки доказательств по статьям 70, 71 АПК РФ, не проверил доводы о фактическом извещении, что повлияло на правильность выводов.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение от 22.01.2026 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Кавказского_округа