Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.05.2026 по делу А32-44855/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось к индивидуальному предпринимателю Силантьевой С.А. с иском о взыскании 7 036 802 рубля 68 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 20.12.2022 по 21.06.2023, а также 58 184 рублей расходов на госпошлину.
Основанием иска стало безучетное потребление электроэнергии, выявленное при проверке 21.06.2023: нарушение пломбы государственного поверителя прибора учета. Расчет объема безучетного потребления был произведен исходя из максимальной мощности — 140 кВт*ч, что дало объем 613 200 кВт*ч, из которых 592 150 кВт*ч признаны безучетно потребленными.
К делу привлечено третье лицо — ПАО «Россети Юг», осуществлявшее проверку. Дело прошло через первую и апелляционную инстанции.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с предпринимателя 557 880 рублей 04 копейки задолженности, 58 184 рубля госпошлины и 7 760 рублей на оплату судебной экспертизы. Остальную сумму иска отклонила, рассчитав объем безучетного потребления исходя из фактической мощности 15,6 кВт*ч, указанной в акте, без дополнительных доказательств.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о возможности применения пониженного объема потребления и правомерности снижения суммы задолженности.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ПАО «Россети Юг»): суды нарушили нормы материального права, применив уменьшение задолженности без доказательств фактического потребления. В соответствии с пунктом 11 Обзора ВС РФ от 22.12.2021 и пунктом 187 Основных положений № 442, при отсутствии таких доказательств расчет должен производиться по максимальной мощности. Снижение ответственности недопустимо, так как противоречит штрафному характеру безучетного потребления.
Оппонент: позиция не представлена, отзыв на жалобу в суд не поступил.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм материального права. Они неправомерно снизили объем безучетного потребления до 15,6 кВт*ч без доказательств фактического уровня потребления со стороны предпринимателя. Согласно пункту 187 Основных положений № 442 и разъяснениям ВС РФ (Обзор от 27.11.2024), при отсутствии таких доказательств применяется презумпция максимального потребления. Уменьшение задолженности по статье 333 ГК РФ возможно только если доказан реальный объем потребления, а не расчетным путем. Суды не обосновали переход от нормативного расчета к фактическому, что повлияло на полноту рассмотрения дела.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Кавказского_округа