Постановление АС Волго-Вятского округа от 20.05.2026 по делу А17-9680/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» о взыскании 61 141 рубля 46 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля 2023 года по март 2025 года, а также 46 669 рублей 46 копеек неустойки.
ООО «МагнитЭнерго» подало встречный иск о признании ничтожными условий договора от 15.04.2013 № 0061 в части установления расчетными приборами учета № 0811150629 и № 0803160438, поскольку с апреля 2023 года стало субъектом оптового рынка электроэнергии.
Спор касается способа определения объема услуг по передаче электроэнергии для потребителя ООО «МИРтекс», в зависимости от используемых приборов учета — на границе балансовой принадлежности или зарегистрированных в системе оптового рынка.
Третьими лицами привлечены АО «Администратор торговой системы», Ассоциация «НП Совет рынка», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «МИРтекс».
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск ПАО «Россети Центр и Приволжье» и взыскала с ООО «МагнитЭнерго» 61 141 рубль 46 копеек долга и 46 669 рублей 46 копеек неустойки, продолжив начисление неустойки до фактической оплаты. В удовлетворении встречного иска отказано. Суд исходил из условий договора и показаний приборов учета № 0811150629 и № 0803160438.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности расчета объема услуг по приборам учета на границе балансовой принадлежности, несмотря на статус ответчика как субъекта оптового рынка.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «МагнитЭнерго») указывает, что с апреля 2023 года является субъектом оптового рынка, поэтому объем услуг должен определяться по приборам учета № 31416439, 31408586 и 42496186, зарегистрированным в АИИС КУЭ, с применением согласованного алгоритма расчета потерь.
По мнению заявителя, использование сетевой организацией приборов учета на границе балансовой принадлежности противоречит пункту 15(1) Правил № 861, пункту 145 Основных положений № 442 и пункту 167 Правил № 1172.
Оппонент (ПАО «Россети Центр и Приволжье») возражает против жалобы, считает расчет обоснованным по условиям договора и показаниям приборов учета на границе балансовой принадлежности. Ссылается на преюдициальное значение судебных актов по другому делу.
АО «АТС», Ассоциация «НП Совет рынка» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» поддерживают позицию ООО «МагнитЭнерго».
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, в частности, не учли императивный характер пункта 15(1) Правил № 861, пункта 148 Основных положений № 442 и пункта 167 Правил № 1172, согласно которым для субъектов оптового рынка объемы должны определяться по зарегистрированным в системе оптового рынка средствам измерений.
Выводы судов сделаны без оценки всех доказательств, включая перечень средств измерений, алгоритм расчета потерь и документы АО «АТС». Также не учтено изменение в пункт 167 Правил № 1172 с 30.10.2021, исключающее использование приборов учета сетевой организации для корректировки объемов.
Дело требует нового рассмотрения с исследованием всех представленных доказательств и установлением фактических обстоятельств.
📌 Итог
Суд отменил решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Волго_Вятского_округа