Постановление АС Северо-Западного округа от 20.05.2026 по делу А56-77952/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Энерго» обратилось к федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» с иском о взыскании 3 927 489 руб. задолженности по договору от 11.01.2021 № КВ-20/01 на выполнение работ по замене двух индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), а также 350 245 руб. 32 коп. обеспечения исполнения договора.
Учреждение заявило встречный иск о взыскании неустойки, который был частично удовлетворен в предыдущем производстве, а при новом рассмотрении — дополнен требованием о взыскании 1 876 510 руб. убытков на устранение недостатков в выполненных работах.
Спор возник из факта ненадлежащего исполнения Обществом своих обязательств по договору, подтвержденного судебной экспертизой, и разногласий по размеру подлежащих возмещению расходов.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск: взыскала с Учреждения 3 927 489 руб. задолженности, 35 345 руб. 93 коп. госпошлины, 3 786 руб. расходов по жалобам и обязала вернуть 13 634 руб. госпошлины из федерального бюджета. По встречным требованиям взыскала с Общества 1 449 420 руб. убытков, 88 220 руб. стоимости экспертизы и 62 792 руб. госпошлины. После зачета с Учреждения в пользу Общества подлежало взысканию 2 380 843 руб.
Апелляционный суд изменил решение: оставил взыскание задолженности и расходов по иску, но увеличил сумму расходов по экспертизе до 239 050 руб. В результате зачета сумма к взысканию с Учреждения составила 2 215 358 руб. 93 коп.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Учреждение) указал, что суды неправомерно применили уточненный расчет эксперта с понижающим коэффициентом 0,77, что привело к занижению размера убытков. Считает, что подлежит взысканию полная сумма — 1 876 510 руб., соответствующая реальным затратам на устранение недостатков в ценах 2025 года, как того требует статья 15 ГК РФ.
Оппонент (Общество) не представило возражений в кассационной инстанции; ранее не оспаривало наличие недостатков, но не доказывало существование более разумного способа их устранения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права, ограничив размер убытков расценками 2021 года с понижающим коэффициентом, что противоречит принципу полного возмещения убытков по статьям 15 и 393 ГК РФ. Учреждение вправе получить возмещение в размере фактически необходимых расходов, определенных экспертом на 2025 год — 1 876 510 руб. Изменение возможно без направления на новое рассмотрение.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляционного суда, взыскав с Общества в пользу Учреждения 1 876 510 руб. убытков, скорректировав размер судебных расходов и зачет, в результате которого с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию 1 689 765 руб. 93 коп.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа