Постановление АС Центрального округа от 19.05.2026 по делу А64-6531/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО "АльянсСтройСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ширшовой А.В. о признании незаконными постановлений от 16.07.2025 об оценке арестованного имущества и о передаче его на торги.
Имущество — 19 единиц движимой техники — было оценено на основании судебного акта по делу № А64-11810/2023, в котором суд установил рыночную стоимость имущества в размере 53 343 249,98 руб. без НДС. Судебный пристав использовал эту стоимость при вынесении оспариваемых постановлений спустя три месяца после вступления решения в силу.
Общество заявило, что применение стоимости, установленной экспертным заключением от 30.05.2024, нарушило его права из-за истечения шестимесячного срока действия оценки, роста цен и инфляции.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила заявление ООО "АльянсСтройСервис", признав постановления незаконными. Суд указал, что использование стоимости, определённой экспертом в мае 2024 года, стало недопустимым после истечения шестимесячного срока действия оценки, установленного законом об оценочной деятельности.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав вывод о неправомерности применения устаревшей оценки, несмотря на то что она была установлена судебным актом.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (судебный пристав Ширшова А.В.) настаивала, что действовала во исполнение вступившего в законную силу судебного акта, который прямо указывал, какую оценку использовать. Оспариваемые постановления не основаны на отчете оценщика, а следуют решению суда, поэтому срок действия оценки не применяется.
Оппонент (ООО "АльянсСтройСервис") возражал, ссылаясь на истечение шестимесячного срока действия результатов оценки по закону об оценочной деятельности, а также на изменение рыночных условий. Общество указало на возможное нарушение прав из-за занижения стоимости имущества.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды ошибочно применили норму о шестимесячном сроке действия отчета оценщика, поскольку в данном случае стоимость имущества была установлена не отчетом, а вступившим в законную силу судебным актом по делу № А64-11810/2023.
Такая стоимость, определённая в порядке статьи 13 Закона № 135-ФЗ и подтверждённая судебной экспертизой, обязательна для исполнения судебным приставом на основании статьи 16 АПК РФ. Отсутствие доказательств несоответствия этой стоимости рыночной, а также непредставление ходатайств о новых экспертизах свидетельствует о том, что требования общества необоснованны.
Кассационный суд указал, что действия пристава соответствовали закону и вступившему в силу судебному акту, а отказ в их применении приводит к затягиванию исполнительного производства и угрожает погашению задолженности более чем на 87 млн руб.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "АльянсСтройСервис".
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Центрального_округа