Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2026 по делу А19-28249/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось к АО «Иркутская электросетевая компания» с иском о взыскании 569 772 руб. 40 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии в августе 2022 года и 72 968 руб. 29 коп. пени. Стороны — сетевые организации, между которыми заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.08.2017. Спор касался определения объёма полезного отпуска по нескольким точкам поставки, включая многоквартирные дома и объекты застройщиков. В деле участвовало ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик.
Ключевой вопрос — кто должен нести расходы по потерям в сетях: ответчик или истец, если сети до конечных потребителей признаны бесхозяйными.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью, посчитав требования обоснованными по праву и размеру.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что спорные сети являются бесхозяйными, а значит, бремя их содержания и потерь лежит на ОГУЭП «Облкоммунэнерго» как на эксплуатирующем лице. Расчёты объёмов полезного отпуска по ОДПУ были признаны правомерными.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ОГУЭП «Облкоммунэнерго»):
— Истец не эксплуатирует сети до конечных потребителей, так как они не подключены напрямую к его сетям.
— Сети не являются бесхозяйными — их собственники известны (застройщики).
— Объёмы должны определяться по приборам учёта, согласованным в договоре, а не по ОДПУ; ссылается на Обзор судебной практики № 1(2025) Президиума ВС РФ.
Оппонент (АО «ИЭСК»):
— Обязательство прекращено зачётом встречных однородных требований по ст. 410 ГК РФ.
— Потери в сетях до МКД подлежат учёту через ОДПУ, поскольку сети признаны бесхозяйными.
— Расчёты по ОДПУ соответствуют нормативным актам и сложившейся практике.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции признал, что апелляционный суд нарушил нормы материального и процессуального права, не установив, являются ли спорные сети действительно бесхозяйными. Отказ от права собственности застройщиками должен быть подтверждён документально, а само расторжение договора энергоснабжения не влечёт признания сетей бесхозяйными. Неправомерно возлагать бремя содержания на истца без установления факта отказа от имущества. Также суд не оценил доводы истца о наличии прямого подключения через сети застройщиков и действующих приборов учёта. При новом рассмотрении необходимо выяснить юридическую судьбу объектов электросетевого хозяйства.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части отказа в взыскании 142 023 руб. 84 коп. задолженности и 18 189 руб. 99 коп. пени и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа