Постановление АС Северо-Западного округа от 19.05.2026 по делу А42-5723/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Бионет» в лице конкурсного управляющего оспорило постановление Мурманской таможни от 26.06.2025 № 10207000-598/2025, которым его привлекли к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по получению от иностранного покупателя 9 633,30 евро в рамках внешнеторгового соглашения от 25.07.2019 с продлением до 31.12.2023.
Стороны договорились о поставке топливных пеллет на условиях CIF, оплата — безналичным переводом в евро. Таможня установила задолженность по платежам, несмотря на представление обществом уточнённых инвойсов и весовых сертификатов. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили заявление общества, признав обязательства исполненными.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: решение от 26.11.2025 удовлетворило заявление общества, признало постановление таможни незаконным и отменило его. Суд исходил из того, что фактическая стоимость поставленного товара была скорректирована сторонами, и обществом получены все причитающиеся суммы.
Апелляционный суд: постановление от 15.02.2026 оставил решение без изменения, указав, что представленные документы подтверждают изменение стоимости товара и отсутствие реальной задолженности.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Мурманская таможня):
— Общество не внесло изменения в декларации на товары и ведомость банковского контроля;
— Уточнённые инвойсы и иные документы на иностранном языке представлены без надлежаще заверенного перевода;
— Отсутствуют доказательства корректировки веса и стоимости товара в установленном порядке.
Оппонент (АО «Бионет»):
— Стороны согласовали изменение стоимости товара по весовым сертификатам;
— Оплата получена в полном объёме;
— Суды первой и апелляционной инстанций правильно оценили представленные доказательства.
🧭 Позиция кассации
Кассационная инстанция установила, что суды неправильно применили нормы материального права. Документы на иностранном языке — весовой сертификат от 21.01.2020 и соглашение от 30.11.2021 — не имели надлежаще заверенного перевода, следовательно, не могли быть приняты в качестве доказательств. Изменения в декларации на товары и ведомость банковского контроля не вносились, а уточнённые инвойсы не были оформлены в соответствии с требованиями валютного законодательства. В силу ч. 1 ст. 19 и ч. 4 ст. 24 Закона № 173-ФЗ, обязанность по репатриации валюты не считается исполненной. Нарушение состава по ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ подтверждено.
📌 Итог
Отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2026, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований АО «Бионет».
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа