Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.05.2026 по делу А15-14059/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Электрон Энергосбыт» обратилось к ООО санаторий «Каспий» с иском о взыскании 14 131 437 рублей 75 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 06.06.2024 за период с 31.08.2024 по 31.01.2025 и 2 425 278 рублей 30 копеек неустойки.
Стороны заключили договор, по которому истец обязался осуществлять продажу электроэнергии и урегулировать отношения по передаче энергии. Ответчик частично оплатил обязательства — на сумму 1 575 931 рубль 52 копейки.
Позже компания заключила договор энергоснабжения с ПАО «Россети Северный Кавказ», которое имеет статус гарантирующего поставщика. Это стало основанием для спора о прекращении действия первоначального договора и правомерности требований истца.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала всю сумму задолженности — 14 131 437 рублей 75 копеек и 1 764 130 рублей 60 копеек неустойки с 26.09.2024 по 05.03.2025, а также начисление неустойки далее до полной оплаты. В остальной части иска отказано.
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и изменил его: взыскал с компании только 2 116 988 рублей 56 копеек задолженности и 474 580 рублей 65 копеек неустойки, начиная с 01.02.2025. Остальную часть требований отклонил, указав, что с сентября 2024 года поставку электроэнергии осуществлял гарантирующий поставщик.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Электрон Энергосбыт»): договор от 06.06.2024 не был расторгнут надлежащим образом; заключение нового договора с гарантирующим поставщиком нарушило п. 28 Основных положений № 442; истец как энергосбытовая организация имел право распоряжаться электроэнергией и выступать финансовым посредником.
Оппонент (ООО санаторий «Каспий»): задолженность за август 2024 года была скорректирована, и сумма включает стоимость услуг по передаче и самой энергии; по условиям договора от 06.06.2024 продажа электроэнергии не предусматривалась — только услуги по передаче.
Оппонент (ПАО «Россети Северный Кавказ»): договор от 06.06.2024 является незаключенным, поскольку истец не имел права распоряжаться электроэнергией; отсутствуют доказательства приобретения электроэнергии в пользу потребителя; с сентября 2024 года действовал договор с гарантирующим поставщиком.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд не исследовал условия пункта 3.2.6 договора от 06.06.2024 о порядке одностороннего отказа, а также не проверил, соблюдены ли эти условия при переходе на другого поставщика.
Не было оценено, подтверждено ли право истца на распоряжение электроэнергией в соответствии с п. 56 Основных положений № 442, включая наличие договоров на оптовом или розничном рынке. Также не установлено, урегулировало ли общество отношения с сетевой организацией по передаче энергии, как того требует п. 124 Основных положений № 442.
Не исследована корректировка задолженности на 853 495 рублей 80 копеек, указанная в акте сверки и признанная сторонами как относящаяся к августу 2024 года. Суды не оценили совокупность доказательств в нарушение ст. 71 АПК РФ.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Кавказского_округа