Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.05.2026 по делу А11-4937/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства природопользования и экологии Владимирской области, изложенного в письме от 06.05.2025 № МПЭ-2346-0506, которым отказано в приеме заявки на получение права пользования участком недр местного значения «Жуково» без проведения аукциона.
Заявка была подана 27.03.2025 для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых. Участок включен в перечень участков недр местного значения по Приказу Министерства от 20.05.2024 № 32-н, однако указан как не планируемый к лицензированию.
Министерство мотивировало отказ тем, что участок находится в нераспределенном фонде недр и не планируется к лицензированию в связи с несоответствием целям лицензирования по статье 15 Закона «О недрах». В ходе судебного разбирательства в перечень были внесены изменения — установлены ограничения пользования недрами.
🏛 Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил заявление ООО «Аспект», признал решение Министерства незаконным и обязал повторно рассмотреть заявку с устранением нарушений. Суд исходил из того, что основания отказа, указанные Министерством, не входят в перечень, предусмотренный пунктом 8.3 Порядка № 652, и не соответствуют требованиям законодательства.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о неправомерности отказа в приеме заявки.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Министерство) указало, что участок «Жуково» не планируется к лицензированию в соответствии с Приказом Роснедр от 29.05.2023 № 304, поскольку его предоставление противоречит целям лицензирования, включая защиту экологии, интересов населения и сохранение лесного и водного фондов. Также было подтверждено наличие ограничений пользования недрами, внесённых приказом от 27.08.2025 № 37-н.
Оппонент (ООО «Аспект») не представлен в материалах кассационного рассмотрения — отзыв на жалобу не поступил, представители в заседание не явились.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды не исследовали и не оценили доводы и доказательства, представленные Министерством, включая заключения комиссии, ответы органов власти и документы о наличии ограничений пользования недрами. Это привело к нарушению принципов законности, равноправия и состязательности.
Суд кассационной инстанции указал, что принятые судебные акты основаны на неполном выяснении обстоятельств, имеющих правовое значение, и не могут быть исправлены в рамках кассации в силу ограничений главы 35 АПК РФ.
📌 Итог
Отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.10.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Волго_Вятского_округа