Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.05.2026 по делу А58-2347/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «Полюс Алдан» заключило с ООО «Веир Минералз РФЗ» договор поставки от 15.09.2017 № АЗМ19-17, по которому поставщик обязался передать товар, а покупатель — принять и оплатить его. За нарушение сроков поставки по спецификациям № 39 и № 42 начислена неустойка в размере 31 469 174 рубля 91 копейка. После перехода прав требования по договору цессии от 13.11.2025 № ПАМ62-25 ИП Величко С.А. обратился с иском о взыскании полной суммы неустойки и госпошлины в размере 539 692 рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив сумму неустойки по статье 333 ГК РФ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отказав в принятии признания иска ответчиком на стадии апелляции.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция частично удовлетворила иск: взыскала с общества в пользу ИП Величко С.А. неустойку в размере 10 995 916 рублей 22 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 539 692 рублей. Основанием для снижения суммы стало заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными. При этом апелляционный суд отклонил заявление ответчика о признании иска в полном объеме, представленное 12.02.2026, мотивировав это недопустимостью признания иска на стадии апелляционного производства.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы указал, что апелляционный суд нарушил часть 3 статьи 49 АПК РФ, неправомерно отказав в принятии признания иска ответчиком. Также отметил, что неустойка является разумной и соразмерной последствиям просрочки, а применение статьи 333 ГК РФ было излишним.
Оппонент не возражал против удовлетворения жалобы, подтвердил намерение признать иск в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на допустимость признания иска на любой стадии процесса.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, отказав в принятии признания иска без установления обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ. Отказ возможен только при наличии данных о нарушении закона или прав третьих лиц, однако такие обстоятельства судом не исследовались. Кассационная инстанция сослалась на пункт 30 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, подчеркнув, что признание иска допустимо на любой стадии, если нет оснований для отказа. Другие доводы жалобы, касающиеся статьи 333 ГК РФ, отклонены как выходящие за пределы кассационного контроля.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа