Постановление АС Московского округа от 14.05.2026 по делу А40-275611/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Техника для бизнеса Восток» (правопреемник — ООО «ТК „Агат-Логистик“») обратилось к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании незаконным решения от 27.09.2024, которым увеличена таможенная стоимость ввезённых по декларации №10009100/200624/5035115 автомобилей: 6 самосвалов SHACMAN SX32586V385 и 4 тягача SX4188YY381.
Стоимость товаров была повышена с 48 006 377,60 руб. до 59 319 420 руб., что привело к увеличению таможенных платежей на 2 941 391,02 руб., списанных с ранее внесённого обеспечения. Общество утверждало, что заявленная стоимость основана на цене сделки и подтверждена документами.
Договор купли-продажи от 14.07.2022 заключён с экспортно-импортной компанией КНР. Условия поставки — DAP Маньчжурия. Оплата произведена в полном объёме. Таможенный орган выявил взаимосвязь сторон: заявитель является официальным дилером производителя.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция:
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований. Суд установил, что решение таможни соответствует законодательству. Общество не доказало, что цена сделки не повлияна взаимосвязью сторон. Документы, представленные декларантом, не позволяют исключить влияние дилерских отношений на ценообразование.
Апелляция:
Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и удовлетворил требования общества. Он посчитал, что таможня не доказала недостоверность документов или влияние взаимосвязи на цену. Общество представило полный пакет подтверждающих оплату и стоимость документов. Также суд признал правопреемство ООО «ТК „Агат-Логистик“».
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Центральная акцизная таможня):
Таможенный орган указал, что общество — официальный дилер производителя, что создаёт риск влияния взаимосвязи на цену. Декларант не представил достаточных доказательств отсутствия такого влияния, в частности не раскрыл информацию о ценообразовании. Бремя доказывания должно лежать на декларанте, если выявлены признаки риска.
Оппонент (ООО «ТК „Агат-Логистик“»):
Общество представило все необходимые документы: контракт, спецификации, банковские выписки, акты сверки. Оплата произведена в полном объёме. Цена сделки соответствует рыночной. Таможня не представила доказательств недостоверности сведений или фактического влияния дилерства на цену.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Согласно п. 5 ст. 39 ТК ЕАЭС и п. 20 постановления Пленума ВС РФ №49, при наличии признаков влияния взаимосвязи на цену бремя доказывания отсутствия такого влияния лежит на декларанте.
Общество не представило доказательств, что цена установлена без учёта дилерских привилегий, включая сравнение с ценами для независимых покупателей или анализ коммерческих условий. Апелляция ошибочно возложила бремя доказывания на таможню, что противоречит закону.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда за исключением части о правопреемстве и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшее в удовлетворении требований.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа