Постановление АС Московского округа от 14.05.2026 по делу А40-71528/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Е.А. с иском о взыскании задолженности по договору лизинга от 10.02.2022 на автомобиль Mercedes-Benz GLE-Class 2021 года выпуска. Истец потребовал сумму задолженности по лизинговым платежам, пени, процентов за пользование чужими средствами, платы за просрочку возврата предмета лизинга, а также изъятия автомобиля и взыскания судебной неустойки. Договор был расторгнут 21.04.2022 из-за неуплаты двух и более платежей подряд.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала задолженность по лизинговым платежам (802 298,44 руб.), плату за просрочку возврата предмета лизинга (1 861 499,20 руб.), пени (93 868,91 руб.), проценты по статье 395 ГК РФ (64 656,46 руб.), обязала изъять автомобиль и взыскать судебную неустойку. В остальной части иска отказано.
Апелляционный суд изменил решение: снизил размер взыскиваемых пени до 55 960,31 руб. и процентов — до 46 423,41 руб., а также взыскал с ответчика расходы по госпошлине в размере 31 454,49 руб. Дело направлялось на новое рассмотрение по отдельным требованиям, после которого суд первой инстанции повторно удовлетворил иск, а апелляция оставила это решение без изменений.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ИП Сидорова Е.А.) утверждал, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, поскольку начисление неустойки и процентов произведено в период действия моратория по Постановлению Правительства № 497 от 28.03.2022, который запрещает такие начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022. Также просил отказать в изъятии предмета лизинга и во взыскании судебной неустойки.
Оппонент (ООО «Каркаде») поддержал решения судов, указав, что требования об изъятии автомобиля и взыскании судебной неустойки не были направлены на новое рассмотрение и основаны на законе. Размер неустойки и процентов истец оставил на усмотрение суда.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды допустили ошибку, не исключив из расчета неустойки и процентов период действия моратория — с 01.04.2022 по 01.10.2022. Поскольку обязательство по возврату финансирования возникло при передаче предмета лизинга 10.02.2022 (до моратория), но просрочка продолжалась в запрещённый период, начисление пени и процентов за этот срок неправомерно. На основании Определения Конституционного Суда № 3021-О и ст. 28 Закона о лизинге, суд кассации скорректировал размер взыскиваемых сумм, исключив период моратория.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части взыскания неустойки и процентов, установив новые суммы — 37 908,60 руб. пени и 28 190,35 руб. процентов, а также скорректировал распределение госпошлины, взыскав 55 178 руб. с ответчика в пользу истца и госпошлину по апелляции в доход бюджета.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа