Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу А19-20030/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к индивидуальному предпринимателю Старкову И.В. с иском о взыскании 7 632 494 руб. 45 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии и 1 227 070 руб. 26 коп. пени. Основанием стало нарушение пломб и выявленные следы несанкционированного вмешательства в прибор учета, зафиксированные актом от 24.05.2024. Расчет объема потребления выполнен по максимальной мощности энергопринимающих устройств. В дело привлечены АО «Братская электросетевая компания» и Корольков А.А. как третьи лица.
Стороны спорят о возможности снижения размера задолженности по статье 333 ГК РФ на основании доказанного фактического объема потребления. Ответчик представил расчет, основанный на балансе электроэнергии от гарантирующего поставщика, но суды его не приняли.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Суд исходил из доказанности факта безучетного потребления на основании акта проверки и заключения экспертизы. Отказал в применении статьи 333 ГК РФ, мотивировав это невозможностью установить фактический объем потребления из-за «кольцевой схемы» энергоснабжения.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Поддержал выводы первой инстанции, согласившись с тем, что наличие двух источников питания делает невозможным определение реального объема потребления. Доводы ответчика о снижении задолженности по статье 333 ГК РФ признал необоснованными.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (Старков И.В.) указал, что представил расчет фактического объема потребления на основе данных гарантирующего поставщика. Считает, что «кольцевая схема» не подтверждена документально, а представленная сетевой компанией схема — недопустимое доказательство. Настаивает на праве на снижение задолженности по статье 333 ГК РФ.
Оппоненты (ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «Братская электросетевая компания») утверждают, что факт безучетного потребления доказан. Указывают на «кольцевую схему» энергоснабжения, исключающую возможность точного расчета. Считают, что расчетный способ начисления обоснован и не подлежит пересмотру.
🧭 Позиция кассации
Суд кассации установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права, не исследовав представленные ответчиком доказательства. Письмо ООО «Иркутскэнергосбыт» от 11.02.2025 прямо указывает на питание от одного источника, что противоречит доводам о «кольцевой схеме». Суды не истребовали и не оценили доказательства, подтверждающие источник питания, и не проверили соответствие схемы требованиям статей 67, 68 АПК РФ. При наличии данных для определения максимального объема потребления через баланс сети, отказ в применении статьи 333 ГК РФ является ошибкой.
📌 Итог
Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2025 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Восточно_Сибирского_округа