Постановление АС Дальневосточного округа от 14.05.2026 по делу А51-3992/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Аттис Энтерпрайс» обратилось к АО «ДРСК» с иском об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 18.07.2022 № 22-1119, включая строительство ЛЭП 6 кВ, организацию коммерческого учета электроэнергии и фактическое присоединение энергопринимающих устройств.
Истец также потребовал взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств — 13 319 071 руб. 21 коп. за период с 02.08.2024 по 10.06.2025 и далее до фактического исполнения, а также судебную неустойку при неисполнении решения суда.
Стороны заключили публичный договор на технологическое присоединение мощностью 1 700 кВт. Срок исполнения — два года с момента оплаты первого платежа. Ответчик не выполнил свои обязательства, что стало основанием для обращения в суд.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: обязала АО «ДРСК» выполнить мероприятия по технологическому присоединению до 26.01.2026, взыскала 8 050 240 руб. 89 коп. неустойки и 397 986 руб. судебных расходов. Также взыскана судебная неустойка в размере 1 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения с 27.01.2026.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, но принял отказ истца от требования об осуществлении проверки выполнения технических условий. В этой части решение отменено, производство прекращено.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «ДРСК») указал, что срок исполнения решения — до 26.01.2026 — является заведомо неисполнимым из-за необходимости согласования трассы ЛЭП и оформления земельных документов. Также заявил, что размер договорной неустойки чрезмерен и подлежит снижению.
Оппонент (ООО «Аттис Энтерпрайс») считает, что все доводы ответчика были предметом оценки в нижестоящих судах. Подчеркнул статус АО «ДРСК» как профессиональной сетевой организации, обязанной исполнять обязательства надлежащим образом. Требование о судебной неустойке мотивировано необходимостью обеспечения исполнения решения.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции признал ошибкой установление срока для взыскания судебной неустойки с 27.01.2026, поскольку решение вступило в силу только 02.02.2026. Начисление неустойки возможно лишь после истечения 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
Суд отметил, что размер судебной неустойки определяется по принципам справедливости и соразмерности и не подлежит переоценке в кассации. Однако формулировка резолютивной части противоречит статье 308.3 ГК РФ и требует корректировки.
Указания: изменить резолютивную часть, исключив прежний срок исполнения и установив начало начисления судебной неустойки с 11-го дня после вступления решения в силу.
📌 Итог
Суд кассации изменил резолютивную часть решения и постановления апелляции, установив, что судебная неустойка начисляется после истечения 10 дней с момента вступления решения в законную силу, и оставил акты в остальной части без изменения.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Дальневосточного_округа