Постановление АС Северо-Западного округа от 13.05.2026 по делу А56-39230/2020
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «ФинансНедвижимость» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительная сетевая компания «Региональные электрические сети» с иском о взыскании 13 000 000 руб. неотработанного аванса по договору строительного подряда от 04.12.2018 № ФН-059_18 и 510 316 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Договор предусматривал выполнение комплекса работ по выносу сетей с земельного участка и технологическому присоединению объекта к электросетям ПАО «Россети Ленэнерго». Заказчик перечислил аванс, но расторг договор в ноябре 2019 года, мотивируя тем, что работы не завершены в срок.
Компания заявила встречный иск о взыскании 3 067 350 руб. 50 коп. задолженности по договору. В деле участвовали ООО «СтройСити» и ПАО «Россети Ленэнерго» в качестве третьих лиц.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила первоначальный иск частично: в пользу истца взыскала 7 448 461 руб. 50 коп. неотработанного аванса и 209 536 руб. 27 коп. процентов. Отказано в остальной части иска. Встречный иск ответчика отклонён дополнительным решением от 01.09.2025.
Апелляционный суд отменил оба решения и принял новый судебный акт: полностью удовлетворил первоначальный иск — взыскал 13 000 000 руб. аванса, 510 316 руб. 65 коп. процентов и 30 000 руб. расходов по госпошлине за апелляцию. Во встречном иске отказал.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «РСК «Региональные электрические сети»): апелляционный суд неправомерно отверг результаты судебной экспертизы, установившей стоимость выполненных работ в размере 5 551 538 руб. 50 коп., и учёл факты, не заявленные при первоначальном рассмотрении. Работы имели потребительскую ценность, поскольку использовались заказчиком до 2021 года.
Оппонент (ООО «ФинансНедвижимость»): работы, выполненные ответчиком, не были приняты, а фактически завершены другим подрядчиком — ООО «Электромонтаж 55». Результаты работ Компании не использовались по назначению и подлежат демонтажу.
🧭 Позиция кассации
Апелляционный суд допустил существенную процессуальную и материально-правовую ошибку, отменив решение первой инстанции на основании новых доводов, не подтверждённых доказательствами. Суд первой инстанции правильно установил, что часть работ выполнена качественно и использовалась заказчиком, что подтверждается письмами и фактами энергоснабжения. Презумпция действительности одностороннего акта КС-2 и КС-3 применена обоснованно. Незавершённые проектные работы не имели потребительской ценности, так как не согласованы с ПАО «Россети Ленэнерго». Оценка доказательств первой инстанцией соответствует статье 71 АПК РФ и не подлежит пересмотру в кассации.
📌 Итог
Отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение первой инстанции от 23.06.2025 и дополнительное решение от 01.09.2025 с исключением взыскания 93 198 руб. 36 коп. за оплату экспертизы и взыскать с ООО «ФинансНедвижимость» в пользу ООО «РСК «Региональные электрические сети» 28 000 руб. судебных расходов.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Западного_округа