Постановление АС Московского округа от 13.05.2026 по делу А40-188553/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Газпром Экспорт» поставило сжиженные углеводородные газы в Республику Армения в объеме 64 650 кг по контракту от 28.01.2022 № 2022-732-14. Для таможенного оформления была подана неполная таможенная декларация (НТД) от 30.06.2022, после чего товар был выпущен и уплачены пошлины. Общество позже представило корректировку НТД с указанием данных о вывозе товара пятью автотранспортными рейсами. Таможня признала недействительной часть декларации, доначислила пошлину на сумму 299 747,71 рублей и пени на 117 859,13 рублей, мотивируя это нарушением условия одновременной отгрузки при применении процедуры неполного таможенного декларирования.
Центральная энергетическая таможня приняла решение от 20.05.2025 о корректировке НТД, решение от 26.05.2025 по результатам контроля и направила уведомление от 28.05.2025 о неуплате. ООО «Газпром Экспорт» обратилось в суд с требованием признать акты таможни незаконными и недействительными, а также возложить на неё обязанность устранить нарушение прав.
🏛 Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции удовлетворил требования общества. Он исходил из того, что передача товара первому перевозчику — железнодорожному транспорту — является моментом начала международной перевозки, и при этом соблюдено условие одновременной отгрузки. Суд применил нормы ст. 115 ТК ЕАЭС в совокупности с положениями ст. 116 ТК ЕАЭС, посчитав возможным раздельный вывоз товара по одной НТД.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал вывод о том, что при перегрузке товара на другое транспортное средство момент отгрузки определяется передачей товара первому перевозчику, и считал, что общество правильно задекларировало товар как одну партию. Суд счел действия таможни незаконными.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы — Центральная энергетическая таможня — указала, что суды неправильно применили нормы ст. 116 ТК ЕАЭС к процедуре неполного таможенного декларирования, регулируемой ст. 115 ТК ЕАЭС. По её мнению, правила о передаче товара первому перевозчику относятся только к периодическому декларированию, а не к неполному. Разделённый вывоз товара по одной НТД противоречит закону.
Оппонент — ООО «Газпром Экспорт» — настаивал, что передача товара первому перевозчику (железнодорожной компании) является моментом отгрузки, и все условия для единой товарной партии выполнены. Общество ссылалось на условия поставки CPT и внутренние правила заполнения деклараций, а также на то, что фактическая реализация перевозки соответствует логике международных поставок.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что суды неправильно применили нормы права, распространив положения ст. 116 ТК ЕАЭС, касающиеся периодического декларирования, на процедуру неполного декларирования, регулируемую ст. 115 ТК ЕАЭС. Такое смешение таможенных процедур противоречит их экономическому назначению и правовой природе. Неполное декларирование не допускает раздельный вывоз товара несколькими партиями. Подход судов противоречит позиции Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № АКПИ25-811, согласно которой при неполном декларировании невозможно заявлять несколько товарных партий в одной декларации.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда полностью и отказал в удовлетворении требований ООО «Газпром Экспорт».
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Московского_округа