Постановление АС Западно-Сибирского округа от 13.05.2026 по делу А45-7211/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» с иском о взыскании 1 180 586 руб. 17 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии, возникших при перетоке электроэнергии через принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства — кабельную линию 2КЛ-10кВ и трансформаторную подстанцию ТП-27х.
Переток происходил в период с 01.02.2023 по 31.01.2025 к энергопринимающим устройствам иных потребителей. Договор энергоснабжения между сторонами отсутствовал. Истец ссылался на обязанность владельца сетей компенсировать потери, даже при отсутствии договора.
Ответчик указывал, что часть сетей, через которые проходил переток, не принадлежит ему, а расчет истца включает потери в внутриквартальных сетях 0,4 кВ, находящихся в собственности других лиц или бесхозных.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция: Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск полностью. Суд исходил из того, что ответчик является собственником спорных объектов, подтвержденного выпиской из ЕГРН, и не представил доказательств выбытия имущества или иного объема потерь. Расчет истца признан обоснованным.
Апелляционный суд изменил процессуальный порядок, перейдя от упрощенного производства к исковому, привлек третьи лица и оставил решение без изменения, но отменил его и принял новый судебный акт, также удовлетворив иск. Суд подтвердил статус ответчика как надлежащего, признал правомерность расчета потерь как разницы между показаниями головных и конечных приборов учета.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Союз-10» и Ермаков А.В.): компания не является надлежащим ответчиком, поскольку границы ее сетей включают лишь участок до ТП-27х, а далее — сети иных владельцев; расчет потерь ошибочен, так как не исключены потери в чужих сетях; использованы показания ПУ, установленные вне границ балансовой принадлежности; договор безвозмездного пользования подтверждает передачу объектов.
Оппонент (АО «Новосибирскэнергосбыт»): владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери независимо от наличия договора; расчет соответствует нормам Правил № 861 и Основных положений № 442; ответчик не доказал фактическое выбытие имущества; сделки с аффилированными лицами не свидетельствуют о реальном переходе эксплуатационной ответственности.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили правила исследования доказательств, не определив границы балансовой принадлежности и не проверив, включены ли в расчет потери в сетях, не принадлежащих ответчику. По закону, объем подлежащих оплате потерь не может включать потери на участках вне зоны ответственности владельца. Бремя доказывания достоверности расчета лежит на истце, однако суды не выяснили, как соотносятся показания ПУ конечных потребителей с границами сетей ответчика. Вывод о правильности расчета признан преждевременным.
📌 Итог
Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Западно_Сибирского_округа