Постановление АС Центрального округа от 13.05.2026 по делу А62-7805/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Прогресс" обратилось к ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" с иском о взыскании неосновательного обогащения на сумму 45 646 464 рубля 46 копеек.
Суд первой инстанции удовлетворил требования частично, взыскав с ответчика 45 597 354 рубля 46 копеек и расходы по госпошлине.
В ходе апелляционного производства суд дважды откладывал рассмотрение жалобы ответчика, обязывая конкурсного управляющего представить документы. Управляющий не представил запрошенные материалы и не явился в заседание.
Апелляционный суд наложил на конкурсного управляющего судебный штраф в размере 5 000 рублей за неисполнение его требований, что стало предметом кассационной жалобы.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск ООО "ПТК "Прогресс" частично, взыскав сумму неосновательного обогащения и судебные расходы. Мотивировано это было установленными фактами неправомерного получения денежных средств.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, но дополнительно вынес определение от 15.01.2025 о наложении судебного штрафа в 5 000 рублей на конкурсного управляющего ООО "ИДК" за неисполнение требований суда по представлению документов, расценив это как неуважение к суду.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы — конкурсный управляющий Курынов О.С. — указал, что наложение штрафа произведено без ссылки на конкретную норму права. Представление доказательств по собственным возражениям не является обязанностью, поэтому их непредоставление не может квалифицироваться как неуважение к суду.
Оппонент (истец) не представил возражений: стороны были извещены надлежащим образом, но в заседание кассационного суда не явились, позиция в материалах дела не изложена.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что наложение штрафа за непредставление доказательств, предложенных судом по собственной инициативе в рамках статьи 66 АПК РФ, недопустимо, если речь идет не об истребовании, а о предложении представить материалы в обоснование требований или возражений.
Непредставление таких доказательств не влечёт ответственности за неуважение к суду, поскольку это регулируется иными нормами процессуального права. Суд апелляционной инстанции не учёл разъяснения Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12, согласно которым штраф возможен только при невыполнении обязанности по представлению истребуемых доказательств.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда о наложении судебного штрафа и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Центрального_округа