Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.05.2026 по делу А45-42782/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразТрансГрупп» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ревертек» (прежнее наименование — ООО «ВАН») с иском о взыскании 1 196 174 руб. в возмещение дополнительных расходов, связанных со сверхнормативным хранением и перемещением контейнеров при доставке груза из Новосибирска в Магадан, а также штрафа в размере 119 617 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны заключили договор транспортной экспедиции от 07.03.2024, по которому истец организовал перевозку 46 контейнеров с тротуарной плиткой до объекта строительства аэровокзала в Магадане. Дополнительные расходы возникли из-за задержки вывоза контейнеров из порта, что привело к начислению сборов за хранение и перемещение.
Истец указал, что задержка вызвана медленной приемкой груза уполномоченным лицом получателя. Ответчик возражал, заявив, что причина — несвоевременная оплата со стороны истца перед своими контрагентами, повлекшая запрет на выдачу контейнеров.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск полностью. Суд признал, что дополнительные расходы возникли по вине ответчика и получателя, поскольку те медленно принимали груз после его прибытия в порт Магадан. При этом суд учел переписку между сторонами, подтверждающую затруднения с разгрузкой, и пояснения привлеченных перевозчиков.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы первой инстанции, указав, что обязанность заказчика возмещать расходы экспедитора предусмотрена договором, а представленные доказательства подтверждают факт их понесения и связь с исполнением обязательств.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Ревертек»): суды не установили сроки сверхнормативного простоя каждого контейнера; не проверили, что причиной задержки стало отсутствие оплаты со стороны истца перед контрагентами; имело место недобросовестное поведение истца, который не обеспечил своевременную выдачу контейнеров.
Оппонент (ООО «ЕвразТрансГрупп»): расходы понесены в интересах заказчика и подтверждены документами; вина лежит на получателе, который медленно принимал груз; все счета обоснованы и подтверждены первичными документами.
🧭 Позиция кассации
Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права: не исследовали доводы ответчика о вине истца в задержке, не оценили доказательства во взаимной связи, в частности переписку, подтверждающую наличие запрета на выдачу контейнеров из-за неоплаты, и пояснения контрагентов истца. В нарушение статьи 71 АПК РФ сделаны обобщенные выводы без анализа по каждому контейнеру. Также не применена статья 404 ГК РФ о вине кредитора. Для установления фактических обстоятельств требуется новое рассмотрение.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Западно_Сибирского_округа