Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.05.2026 по делу А32-9808/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Реммашсервис» обратилось к ООО «Фирма "Караван"» с иском о взыскании 773 451 рубля задолженности по договору субподряда от 17.03.2021 № 14 на изготовление павильона для резервуара запаса воды. Договор заключён во исполнение основного договора субподряда между ООО «Трансстроймеханизация» и ООО «Караван». Истец указал, что работы выполнены в полном объёме, претензий не поступало, а ответчиком оплачено 6 056 102 рубля из общей суммы обязательств.
Стороны представили акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность в размере 773 451 рубля. Ответчик возражал, заявив, что часть работ выполнена не истцом, а третьим лицом — ООО «Синтез-Юг», а также оспорил подлинность подписи в акте сверки и отсутствие подписей в дополнительных соглашениях.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с ООО «Караван» в пользу ООО «Реммашсервис» 748 356 рублей задолженности. Суд исходил из фактического выполнения работ, подтверждённого актами приёмки, авансовыми платежами и признанием передачи объекта основному заказчику. Отказано было в части требований по дополнительному соглашению от 10.09.2021 № 2 на сумму 25 065 рублей, поскольку оно не подписано ответчиком.
Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы о выполнении работ истцом, указав, что ООО «Синтез-Юг» приступило к деятельности после завершения спорного этапа строительства, а представленные доказательства не опровергают факт исполнения обязательств ООО «Реммашсервис».
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (ООО «Караван»): утверждает, что работы на сумму 773 451 рубль фактически не выполнены истцом; акт сверки — копия без подписи директора; дополнительные соглашения не подписаны и не согласованы; работы выполнены ООО «Синтез-Юг» по договору от 28.03.2022.
Оппонент (ООО «Реммашсервис»): настаивает, что все работы выполнены в срок, приняты и оплачены частично; акт сверки подтверждает задолженность; ответчик не заявлял претензий по качеству или срокам; оплата по дополнительному соглашению № 1 подтверждает его действительность.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил ошибку в расчёте суммы задолженности. Нижестоящие суды учли стоимость работ по неподписанному дополнительному соглашению № 2, но не учли предел согласованной стоимости обязательств. Общая сумма договора — 6 614 008 рублей, плюс 134 000 рублей по подписанному и оплаченному соглашению № 1, итого — 6 748 008 рублей. Учитывая оплату в размере 6 056 102 рубля, максимальная возможная задолженность составляет 691 906 рублей. Превышение этой суммы не согласовано сторонами.
Кассационный суд применил статью 287 АПК РФ и счёл возможным изменить решение без направления на новое рассмотрение.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции изменил судебные акты: взыскать с ООО «Караван» в пользу ООО «Реммашсервис» 691 906 рублей задолженности и 10 682 рубля 36 копеек расходов по госпошлине, в остальной части иска отказать.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Северо_Кавказского_округа