Постановление АС Уральского округа от 08.05.2026 по делу А76-31545/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Инвест Технология» (правопреемник — АО «Карабашмедь») обратилось к Челябинской таможне с требованием признать незаконными решения о внесении изменений в сведения деклараций на товары и уведомления о неуплате таможенных платежей. Таможня доначислила таможенные пошлины, НДС и пени, включив в таможенную стоимость оборудования стоимость инжиниринговых услуг, оказанных компанией «Red Metal AG» по отдельному контракту. Общество полагало, что услуги проектирования не относятся к товарам и не подлежат включению в таможенную стоимость, а начисление пени противоречит мораторию, действовавшему с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Общая сумма доначисленных платежей составила 106 953 141 руб. 25 коп., включая пени. Спор касается правомерности применения подпункта «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС и соблюдения процедуры начисления пени.
🏛 Решения нижестоящих судов
Первая инстанция частично удовлетворила требования: признала незаконными решения и уведомления таможни в части начисления пени за период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), обязала таможню восстановить права заявителя и взыскать с таможни 12 000 руб. госпошлины. В остальном отказалась, признав законным включение стоимости инжиниринговых услуг в таможенную стоимость.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции о правомерности включения инжиниринга и применении моратория к пеням, но отклонил доводы о нарушении процедуры начисления пени и двойном налогообложении.
🗣 Позиции сторон
Заявитель жалобы (АО «Карабашмедь»):
— Проектирование завода не увеличивает стоимость отдельных товаров, поэтому услуги инжиниринга не могут быть включены в таможенную стоимость по подпункту «г» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС.
— Пени начислены с нарушением процедуры: они отсутствуют в решениях о корректировке ДТ, но указаны в уведомлениях; электронные и бумажные версии уведомлений расходятся.
— При наличии авансовых платежей, превышающих доначисленные суммы, пени не подлежат начислению, так как бюджет не понес потерь.
Оппонент (Челябинская таможня):
— Мораторий не применяется, поскольку обязанность по доплате возникла после его введения (на основании акта проверки от 24.05.2022).
— Услуги инжиниринга необходимы для функционирования оборудования и подлежат включению в таможенную стоимость.
— Общество не доказало негативных последствий экономической ситуации, следовательно, мораторий не должен применяться.
🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права при рассмотрении вопроса о начислении пени. Суд указал, что запрет на начисление пеней в период действия моратория (постановление №497) распространяется на обязательства, возникшие до 01.04.2022, независимо от даты выявления задолженности. Бремя доказывания недобросовестности общества лежит на таможне, что не выполнено. Также суд отметил, что наличие авансовых платежей исключает начисление пени, если их размер покрывает доначисленные суммы, — этот вопрос требует дополнительной проверки. Кассация потребовала исследовать все обстоятельства, включая данные о лицевом счете общества, и пересмотреть правомерность начисления пени с учетом моратория.
📌 Итог
Отменить решение первой инстанции и постановление апелляции в части отказа в признании незаконными решений и уведомлений таможни по вопросу начисления пени и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Уральского_округа