TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 703 subscribers
Post #3697 90
ЕСЛИ ОСНОВНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ИСПОЛНЕНО ДО ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА, НЕУСТОЙКА РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПО КЛЮЧЕВОЙ СТАВКЕ, ДЕЙСТВОВАВШЕЙ НА ДЕНЬ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, А НЕ НА ДЕНЬ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ СУДОМ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2026 по делу А19-16176/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом „Мега Драйв“» обратилось к областному государственному казенному учреждению «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» с иском о взыскании 936 820 рублей неустойки за просрочку оплаты по контракту на поставку пожарной автолестницы.

Контракт от 15.04.2025 предусматривал оплату до 30.06.2025, но задолженность была погашена только 28.08.2025. После этого истец уточнил требования, исключив сумму основного долга и оставив только неустойку.

Спор возник из-за выбора ключевой ставки ЦБ РФ для расчета пени: на дату исполнения обязательства или на день вынесения судебного акта.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, взыскав 936 820 рублей неустойки и 479 352 рубля судебных расходов. Суд исходил из правомерности расчета пени с применением ставок 20 % и 18 % за соответствующие периоды.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции в части взыскания неустойки и изменил его, частично удовлетворив иск. Он применил ставку 17 % — действовавшую на день вынесения резолютивной части решения — и взыскал 841 962 рубля 78 копеек неустойки и 459 267 рублей 15 копеек расходов.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «ТДМД») указал, что при добровольной оплате долга размер неустойки должен рассчитываться по ставке, действовавшей на дату исполнения обязательства (18 %), а не на день принятия судебного акта. Также он отметил ошибку в распределении госпошлины.

Оппонент (ОГКУ «ПСС Иркутской области») просил оставить постановление апелляции без изменения, полагая, что применение ставки на день вынесения решения соответствует судебной практике.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что при добровольном исполнении обязательства расчет неустойки должен производиться по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату прекращения обязательства (28.08.2025), то есть 18 %.

Выводы апелляционного суда, основанные на разъяснениях из пункта 38 Обзора ВС РФ, неприменимы к случаю, когда долг уже погашен. Применение ставки на день вынесения решения противоречит статье 330 ГК РФ и позиции Верховного Суда.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен как 891 490 рублей. Расходы пересчитаны пропорционально удовлетворенным требованиям.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил постановление апелляции, взыскав с ОГКУ «ПСС Иркутской области» в пользу ООО «ТДМД» 891 490 рублей неустойки и 478 525 рублей судебных расходов, а также 49 915 рублей по кассационной жалобе.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Восточно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 4, 2026Суды обязаны установить момент фактического выявления искажения площадей для правильного и…
  2. Oct 4, 2026Бремя доказывания существования дебиторской задолженности лежит на судебном приставе, а сс…
  3. Oct 3, 2026Статус государственного органа освобождает его от уплаты госпошлины независимо от характер…
  4. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  5. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  6. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →