УЧЕТ ТКО ПО ОБЪЕМУ КОНТЕЙНЕРОВ ДЛЯ НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ НЕДОПУСТИМ, ЕСЛИ КОНТЕЙНЕРНОЙ ПЛОЩАДКОЙ ПОЛЬЗУЮТСЯ ДРУГИЕ ЛИЦА И НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО СООТВЕТСТВИЕ КОНТЕЙНЕРА МИНИМАЛЬНОМУ ОБЪЕМУ И ТРЕБОВАНИЯМ О РАЗДЕЛЬНОМ НАКОПЛЕНИИ ОТХОДОВ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.04.2026 по делу А29-4958/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство „Изваильский-97“» обратилось к ООО «Региональный оператор Севера» с иском об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) от 19.01.2022 № 012022.

Спор касался условий пунктов 3, 12, 23, 25 договора и приложения № 2, включая место накопления ТКО, способ учета их объема и порядка продления договора. Истец предложил использовать одну контейнерную площадку по адресу п. Седъю, ул. Центральная, д. 6 для пяти объектов недвижимости, включая нежилое помещение в многоквартирном доме.

Администрация муниципального округа «Ухта» привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Дело прошло рассмотрение в Арбитражном суде Республики Коми и Втором арбитражном апелляционном суде.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция частично удовлетворила иск: утвердила пункт 3 и пункт 12 договора в редакции истца — с указанием одной контейнерной площадки и учетом ТКО исходя из количества и объема контейнеров. Пункты 23 и 25 оставлены в редакции ответчика. Приложение № 2 исключено из договора.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о правомерности использования одной площадки и учета по фактическому объему контейнера 0,12 м³.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Региональный оператор Севера»):
— Учет ТКО по одному контейнеру объемом 0,12 м³ противоречит нормативам; минимальный объем контейнера должен составлять 0,7–1,2 м³ согласно постановлению Правительства Республики Коми № 302.

— Раздельный сбор ТКО невозможен при наличии только одного контейнера.

— Для нежилого помещения в многоквартирном доме расчет должен производиться по нормативам, а не по фактическому объему контейнера.

Оппонент (ООО «Племенное хозяйство „Изваильский-97“»):
— Общество организовало собственную контейнерную площадку в соответствии с законодательством и внесено в реестр.

— Имеет право определять объем ТКО исходя из количества и объема контейнеров.

— Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, не исследовав все существенные обстоятельства.

Не установлено, соответствует ли использование одного контейнера объемом 0,12 м³ требованиям постановления Правительства Республики Коми № 302, где минимальный объем — 0,7 м³, и возможно ли раздельное накопление при одном контейнере.

Не проверено, могут ли несколько объектов, расположенных по разным адресам, использовать одну площадку без нарушения требований удаленности.

Не учтено, что для нежилого помещения в многоквартирном доме, не являющегося единственным источником ТКО на площадке, учет по объему контейнера невозможен — применяются нормативы.

Дело подлежит новому рассмотрению с полным исследованием обстоятельств по каждому объекту.

📌 Итог

Суд отменил решение Арбитражного суда Республики Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Волго_Вятского_округа