ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩЕГО В ДЕЛЕ, СРОК АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ИСЧИСЛЯЕТСЯ СО ДНЯ ПРИНЯТИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ, А НЕ СО ДНЯ ПОДПИСАНИЯ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ

Постановление АС Московского округа от 19.03.2026 по делу А40-250070/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет государственного строительного надзора г. Москвы обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «СК КА-2» Леонтьева А.М. по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ на основании протокола от 11 сентября 2025 года.

Решение первой инстанции от 22 декабря 2025 года признало Леонтьева А.М. виновным и назначило наказание в виде предупреждения. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Комитет подал апелляционную жалобу 19 января 2026 года, которая была возвращена Девятым арбитражным апелляционным судом 3 февраля 2026 года из-за пропуска срока обжалования без ходатайства о его восстановлении.

Комитет обжаловал возврат жалобы в кассационном порядке, указав на неправильное исчисление срока обжалования.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: Арбитражный суд г. Москвы 22 декабря 2025 года привлек Леонтьева А.М. к ответственности по части 2 статьи 9.4 КоАП РФ и назначил предупреждение. Решение было вынесено в порядке упрощенного производства — резолютивная часть подписана 19 ноября 2025 года, размещена в сети 20 ноября 2025 года.

Апелляционный суд: определением от 3 февраля 2026 года апелляционная жалоба Комитета возвращена как поданная по истечении 15-дневного срока, установленного для обжалования решений, принятых в порядке упрощенного производства. Суд не учел, что мотивированное решение было изготовлено 22 декабря 2025 года по заявлению Комитета.

🗣 Позиции сторон

Заявитель (Комитет): срок обжалования должен исчисляться с даты изготовления мотивированного решения (22 декабря 2025 года), поскольку оно было подготовлено по его заявлению, а не по инициативе суда или в связи с подачей жалобы. Апелляционная жалоба подана 19 января 2026 года — до истечения 15 дней.

Оппонент: не представлено в тексте. В отзыве на кассационную жалобу заявитель (Комитет) выразил несогласие с доводами жалобы, но позиция самого Леонтьева А.М. или его представителя не раскрыта.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд ошибочно исчислил срок обжалования с даты принятия резолютивной части решения (19 ноября 2025 года). В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения по заявлению лица, участвующего в деле, срок обжалования начинает течь с даты его принятия.

Мотивированное решение было изготовлено 22 декабря 2025 года по ходатайству Комитета, следовательно, срок обжалования истекал 21 января 2026 года. Подача жалобы 19 января 2026 года не является просроченной.

Суд сослался на пункт 39 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2020), подтверждающие такой порядок исчисления срока.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда и направил дело на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа