ЗАПРЕТ НА НАЧИСЛЕНИЕ НЕУСТОЙКИ В ПЕРИОД МОРАТОРИЯ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКШИЕ ДО ЕГО ВВЕДЕНИЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ СРОК ИХ ИСПОЛНЕНИЯ НАСТУПИЛ ВО ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ МОРАТОРИЯ

Постановление АС Северо-Западного округа от 18.03.2026 по делу А56-74246/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Сотэкс» обратилось к ООО «Компания АС» с иском о взыскании 3 234 213 руб. 66 коп. неотработанного аванса и 2 952 071 руб. 28 коп. неустойки по договору подряда от 17.09.2021 № С-268/21(Г7) на выполнение работ по отделке помещений.

По дополнительному соглашению от 15.11.2021 стороны изменили объем работ и установили график возврата аванса общей суммой 4 012 824 руб. 52 коп., из которых подлежало возврату 3 234 213 руб. 66 коп. после завершения работ.

Работы приняты актом от 15.12.2021, но часть аванса не возвращена. Истец начислил неустойку с учетом моратория на банкротство, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, взыскав сумму неотработанного аванса и неустойку в размере 2 952 071 руб. 28 коп. за период с 04.04.2022 по 02.12.2024, включая период действия моратория. Основанием стало наличие неосновательного обогащения и условие о неустойке в приложении к дополнительному соглашению.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правомерность выводов первой инстанции. Он отметил, что обязательства по возврату аванса возникли до моратория, а сроки исполнения — после, поэтому неустойка подлежит начислению.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (ООО «Компания АС»): указал на неправильное применение норм о моратории; утверждал, что неустойка не может начисляться в период действия моратория по обязательствам, возникшим до его введения, в том числе если срок исполнения наступил позже.

Оппонент (ООО «Сотэкс»): полагал, что обязательства по возврату аванса являются текущими, поскольку сроки возврата установлены после заключения соглашения, и потому не подпадают под действие моратория; неустойка начислена законно.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы права, не учтя действие моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Финансовые санкции, включая неустойку, не начисляются в период моратория на требования, возникшие до его введения, независимо от срока исполнения.

Обязательство по возврату аванса возникло 15.11.2021, то есть до моратория, следовательно, неустойка не подлежит начислению за период с 04.04.2022 по 01.10.2022.

Суд кассации сослался на позицию Верховного Суда РФ из определений № 305-ЭС24-7921, № 305-ЭС20-23028 и Обзора № 3(2021), согласно которым вопрос о моратории должен быть рассмотрен судом даже без заявления сторон.

📌 Итог

Изменить решение и постановление, взыскать неустойку только с 04.10.2022, и обязать ответчика выплатить 3 234 213 руб. 66 коп. долга и 2 558 263 руб. пеней по 02.12.2024 с последующим начислением 0,1% в день, а также расходы по госпошлине.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа