ПРИ ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ МЕЖДУ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ СУД НЕ ВПРАВЕ СНИЖАТЬ ЕЕ НИЖЕ ПРЕДЕЛА, ОПРЕДЕЛЯЕМОГО ПО ПУНКТУ 6 СТАТЬИ 395 ГК РФ ИСХОДЯ ИЗ ОДНОКРАТНОЙ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ БАНКА РОССИИ

Постановление АС Московского округа от 18.03.2026 по делу А40-8885/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к АО «МРТИ РАН» с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения от 01.04.2011 № 77010001000308 за период январь–март 2024 года.

Истец первоначально требовал взыскать основной долг в размере 3 873 367,09 руб. и неустойку, но после частичной оплаты отказался от требования о взыскании долга и уточнил иск, потребовав взыскать неустойку за период с 22.10.2024 по 10.04.2025 в размере 1 069 943,17 руб.

Спор возник из обязательств по оплате электроэнергии, где ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

Стороны не урегулировали спор в досудебном порядке, после чего дело было передано в арбитражный суд.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция прекратила производство по части взыскания основного долга в связи с отказом истца от иска и удовлетворила иск частично — взыскала неустойку в размере 209 742,83 руб., применив статью 333 ГК РФ и постановление Правительства РФ от 18.03.2025 № 329.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения и правомерности ее снижения.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Мосэнергосбыт»): суды неправомерно применили постановление Правительства РФ № 329, поскольку оно не распространяется на коммерческие организации; снижение неустойки ниже уровня, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, нарушает императивные нормы.

Оппонент (АО «МРТИ РАН»): применение постановления № 329 обосновано; суды правильно учли ключевую ставку ЦБ и снизили неустойку как явно несоразмерную, что соответствует статье 333 ГК РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили пункт 6 статьи 395 ГК РФ, снизив неустойку ниже предела, установленного однократной учетной ставкой Банка России.

Применение постановления Правительства РФ № 329 в отношении правоотношений между коммерческими организациями необоснованно, поскольку этот акт не регулирует их взаимодействие.

С учетом разъяснений Пленума ВС РФ № 7 и позиции по снижению неустойки для коммерческих организаций, коллегия сочла необходимым рассчитать неустойку исходя из однократной ключевой ставки ЦБ, что составляет 379 373,39 руб.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты в части взыскания неустойки, установив её размер в 379 373,39 руб., и обязал ответчика возместить истцу расходы по госпошлине в размере 80 000 руб.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа