ПОДАЧА УТОЧНЁННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ СПУСТЯ БОЛЕЕ ТРЁХ ЛЕТ БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА НЕ ВЛЕЧЁТ ПРАВА НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.12.2025 по делу А45-6209/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Межрайонная инспекция ФНС № 22 по Новосибирской области обратилась к АО «Бизнес центр Фрунзе 5» с иском о взыскании 24 785 613 руб. как неосновательного обогащения. Основанием стал возврат этой суммы обществу после подачи им уточнённых налоговых деклараций за 2017–2020 годы, в которых налог на имущество был пересчитан из-за признания недействительными положений региональных перечней объектов, облагаемых по кадастровой стоимости. Эти перечни были отменены решением Новосибирского областного суда от 19.04.2024, вступившим в силу 14.08.2024. Инспекция вернула деньги 27–29.08.2024, но позже потребовала их возврата, считая действия ошибочными. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.

🗣 Позиции сторон

Инспекция ФНС:

— Общество подало уточнённые декларации спустя более трёх лет после уплаты налога, без восстановления срока судом;

— Возврат средств произведён с нарушением Налогового кодекса, поскольку основание для перерасчёта отсутствует;

— На стороне общества возникло неосновательное обогащение, так как возврат был совершён по ошибке должностных лиц.

АО «Бизнес центр Фрунзе 5»:

— Переплата возникла из-за незаконного включения объектов в перечни, признанные недействительными;

— Возврат средств является восстановлением нарушенного права собственности;

— Требования инспекции не соответствуют действующему законодательству.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Новосибирской области (19.05.2025) отказал в удовлетворении иска, посчитав возврат правомерным восстановлением нарушенных прав.

— Седьмой арбитражный апелляционный суд (12.08.2025) оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции.

— Суды не исследовали доводы инспекции о пропуске срока подачи уточнённых деклараций и нарушении норм НК РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды нарушили процессуальные нормы (статьи 71, 168, 170 АПК РФ), не оценив доводы инспекции о пропуске срока подачи уточнённых деклараций. Подпункт 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ запрещает учитывать уменьшения налога по декларациям, поданным более чем через три года после уплаты, если срок не восстановлен судом. Также учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ из постановления № 46-П и определения № 8-О-Р от 30.01.2024: пересмотр налоговых обязательств за уже завершённые периоды невозможен, даже если основание — изменение правовой позиции. Возврат по ошибке должностных лиц может быть оспорен через неосновательное обогащение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Западно_Сибирского_округа