ИЗМЕНЕНИЕ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПОСЛЕ ПОДАЧИ ИСКА НЕ ЛИШАЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПРАВА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ, ЕСЛИ ОСПАРИВАЕМЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЛИЯЛИ НА ЕГО ПРАВА

Постановление АС Поволжского округа от 26.12.2025 по делу А12-30855/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор-Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС №10 по Волгоградской области от 07.06.2024 №1303, которым обществу доначислены страховые взносы на сумму 1 840 380,70 руб. и начислен штраф в размере 184 038 руб. (с учетом снижения) за уклонение от уплаты взносов через оформление гражданско-правовых договоров с самозанятыми вместо трудовых. После подачи иска УФНС по Волгоградской области отменило часть решения налоговой инспекции — пересчитало суммы: страховые взносы снижены до 976 388,40 руб., штраф — до 48 819,42 руб. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

— ООО «Фактор-Альфа» утверждало, что изначальное решение налогового органа нарушило его права, поскольку применён тариф страховых взносов 30%, хотя как микропредприятию должно быть предоставлено право на пониженный тариф 15% согласно Федеральному закону №102-ФЗ от 01.04.2020. Также общество указывало, что изменение решения после подачи иска не лишает его права на судебную защиту.

— Межрайонная ИФНС №10 и УФНС по Волгоградской области настаивали, что переквалификация договоров с самозанятыми обоснована: имелись признаки трудовых отношений. Изменение решения в пользу налогоплательщика не влияет на законность первоначального акта, а добровольное удовлетворение части требований исключает необходимость признания акта недействительным.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Волгоградской области от 28.04.2025 отказал ООО «Фактор-Альфа» в удовлетворении заявления, признав выводы налоговой инспекции законными.

— Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.09.2025 оставил это решение без изменения, указав, что частичная отмена оспариваемого акта улучшает положение налогоплательщика, но не меняет его правовой сути, поэтому оснований для признания акта незаконным нет.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что апелляция неправомерно отказала в рассмотрении дела по существу, сославшись на изменение оспариваемого решения. Согласно п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ №99 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21, отмена или изменение акта не препятствует рассмотрению дела, если были нарушены права заявителя. Кроме того, суд апелляционной инстанции не проверил довод о неправомерном применении тарифа страховых взносов (30% вместо 15%), не исследовал, является ли пересчёт добровольным удовлетворением требований, и не учёл, что это влияет на распределение судебных расходов по ст. 110 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа