ПОПУТНО ДОБЫТЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КАМЕНЬ, ПРОШЕДШИЙ ФРАКЦИОННОЕ ДРОБЛЕНИЕ, ПОДЛЕЖИТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ НДПИ КАК ПРОДУКЦИЯ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Постановление АС Уральского округа от 26.12.2025 по делу А60-71204/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Богословское рудоуправление» (АО «БРУ») обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Свердловской области о доначислении НДПИ в сумме 24 935 558 руб. и штрафа 120 888 руб. 17 коп. за период 2018–2020 гг. Основание — попутная добыча строительного камня-щебня при разработке железной руды. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция частично удовлетворила заявление, признав незаконным доначисление НДПИ по части объема щебня. Кассационный суд Уральского округа направил дело на новое рассмотрение. После нового решения суда первой инстанции и повторного апелляционного пересмотра налоговый орган обжаловал отмену доначисления НДПИ в сумме 7 484 385 руб.

🗣️ Позиции сторон

Истец (АО «БРУ»):

— Попутно добываемый щебень является разубоживающей породой, не образующей самостоятельного объекта налогообложения.

— Щебень получен из хвостов обогащения, что требует отдельной лицензии для признания его полезным ископаемым.

— Дробление строительного камня — это операция обрабатывающей промышленности, не подлежащая налогообложению НДПИ.

Ответчик (инспекция ФНС):

— Строительный камень-щебень — это общераспространенное полезное ископаемое, добытое попутно и реализованное третьим лицам, подлежащее налогообложению НДПИ.

— Отсутствие лицензии или постановки на баланс не освобождает от уплаты налога при наличии факта добычи.

— Дробление не меняет основного характера продукта, следовательно, это часть горнодобывающего процесса.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (от 05.05.2025): Отказал в удовлетворении требований, признал законность доначисления НДПИ в сумме 7 484 385 руб. и штрафа 38 190 руб.

— Апелляция (от 28.08.2025): Отменила решение суда первой инстанции, признала решение инспекции недействительным в указанной части, прекратила производство по другому эпизоду в связи с отказом истца.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Полезные ископаемые, содержащиеся во вскрышных и вмещающих породах, подлежат налогообложению НДПИ, если они не были учтены ранее и не относятся к разубоживающим в пределах нормативов. Дробление строительного камня на щебень не является переработкой в смысле обрабатывающей промышленности, поскольку не изменяет его основного характера. Операции по дроблению и сортировке относятся к горнодобывающей промышленности (ОКВЭД, раздел B). Таким образом, щебень из попутно добытого строительного камня подлежит налогообложению НДПИ на общих основаниях.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции по НДПИ в сумме 7 484 385 руб. и штрафа, оставив в силе решение суда первой инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Уральского_округа