СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ПО НАЛОГАМ ИЗ-ЗА НЕПОЛНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О ФИКТИВНОСТИ ОПЕРАЦИЙ

Постановление АС Московского округа от 22.12.2025 по делу А40-30536/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Компания Ликстрой» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №51 по городу Москве от 16.12.2024 № 19-15/21710, которым общество привлечено к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ и доначислено налогов на сумму 88 525 442 руб., в том числе по налогу на прибыль и НДС — по 44 262 721 руб. каждая. Основанием стало признание расходов и вычетов по операциям с ООО «Эдвайс» и ООО «СВО» необоснованными. Суд первой инстанции удовлетворил требование 27.05.2025, апелляция оставила решение без изменения 08.10.2025. Налоговый орган обжаловал в кассацию.

🗣️ Позиции сторон

— Заявитель (ООО «Компания Ликстрой»): утверждал, что операции с контрагентами реальны, документы оформлены надлежащим образом, налоговым органом не доказано отсутствие хозяйственной деятельности; указывал на нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки — неправомерное неприглашение представителя общества.

— Ответчик (МИФНС №51): настаивал, что сделки с ООО «Эдвайс» и ООО «СВО» фиктивны, контрагенты не занимались продажей напольных покрытий, имели совпадающие реквизиты, IP-адреса, денежные потоки не соответствуют товарным, доставка осуществлялась напрямую, цена завышена в 1,7–2 раза; применялись схемы минимизации налогов через фирмы-однодневки.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (Арбитражный суд города Москвы, 27.05.2025): удовлетворил заявление, признал решение налогового органа незаконным, указав на отсутствие доказательств фиктивности операций и нарушение процедуры рассмотрения материалов проверки.

— Апелляция (Девятой арбитражный апелляционный суд, 08.10.2025): оставила решение без изменения, подтвердив, что факт налогового правонарушения не доказан, хотя отметила участие генерального директора в рассмотрении материалов проверки.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что выводы нижестоящих судов противоречат фактическим обстоятельствам и доказательствам. Налоговый орган представил комплексные доказательства: совпадение реквизитов контрагентов, отсутствие профиля деятельности по продаже напольных покрытий, прямая доставка товаров минуя склады, завышение цен, перечисление средств с последующим обналичиванием, использование фирм-однодневок. Эти обстоятельства свидетельствуют о возможной фиктивности операций и использовании схемы для получения необоснованной налоговой выгоды. Суды первой и апелляционной инстанций не оценили всю совокупность доказательств, не проверили доводы налогового органа в части ст. 54.1 НК РФ, не учли, что по аналогичному делу (№ А40-103067/2024) кассационный суд уже отменил решение в пользу налогоплательщика. Это свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств, что является основанием для отмены.

📌 Итог

Суд Арбитражного суда Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа