ФОРМАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НАЛОГОВОМУ КОНТРОЛЮ ИСКЛЮЧАЮТ ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ

Постановление АС Московского округа от 18.12.2025 по делу А41-61749/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадский ЗСМК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС по г. Сергиеву Посаду о признании незаконным решения от 20.05.2022 № 1737 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Решением от 14.04.2025 и постановлением от 02.09.2025 требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано незаконным в части доначисления налога на прибыль свыше 10 411 087 руб., пени и штрафа. Инспекция обжаловала это в кассации. В отношении общества введена процедура банкротства, его обязательства включены в реестр требований кредиторов.

🗣 Позиции сторон

Истец (ООО «СП ЗСМК»):

— Доначисление налога на прибыль в сумме свыше 10 411 087 руб. необоснованно, так как метод расчета, применённый налоговым органом, не соответствует нормам статьи 31 НК РФ.

— Суды первой и апелляционной инстанций правильно учли заключение эксперта № 113/19-21-Н2327-2024, подтвердившее размер налоговой обязанности.

— Налоговый орган не доказал невозможность определения расходов по конкретным контрагентам.

Ответчик (ИФНС):

— Общество использовало формальные документы от контрагентов, признаки которых указывают на отсутствие реальной хозяйственной деятельности.

— Общество уклонялось от предоставления документов, необходимых для проверки, что свидетельствует о противодействии налоговому контролю.

— Применение расчетного метода недопустимо, если налогоплательщик сознательно организовал формальный документооборот, что подтверждается позицией Обзора судебной практики от 13.12.2023.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Московской области (решение от 14.04.2025) частично удовлетворил заявление: признал незаконным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль свыше 10 411 087 руб., пени и штрафа.

— Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 02.09.2025) оставил решение без изменения, согласившись с выводами о неправомерности применения метода расчёта налога на прибыль по аналогии с НДС.

— Основание: заключение эксперта № 113/19-21-Н2327-2024 определило точную сумму налоговой обязанности, а метод ИФНС не может быть признан допустимым.

🧭 Позиция кассации

— Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили правила оценки доказательств, чрезмерно полагаясь на экспертное заключение, не имеющее статуса судебной экспертизы.

— Не учтена правовая позиция Обзора судебной практики от 13.12.2023: расчетный метод не применяется, если налогоплательщик сознательно использовал формальных контрагентов.

— Общество не представило запрошенные документы, что свидетельствует о противодействии контролю; выводы о невозможности определения расходов по контрагентам сделаны без анализа всех доказательств.

— Требуется повторная оценка всех материалов дела с учётом позиции Верховного Суда и норм статьи 71 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление в части удовлетворения требований ООО «Сергиево-Посадский ЗСМК» и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа