СУД ПРИЗНАЛ ОБОСНОВАННОСТЬ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГОВ НА ОСНОВЕ СОВОКУПНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НЕРЕАЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ

Постановление АС Поволжского округа от 17.12.2025 по делу А55-5862/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Автоволгастрой» (ныне ООО «ДСК Дортранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС №2 по Самарской области от 05.10.2023 № 10-38/6, которым к обществу доначислены налог на прибыль в размере 193 234 894 руб. и НДС — 200 077 646 руб. Требование связано с расходами и вычетами по сделкам с рядом контрагентов за период 2019–2021 гг. Решением суда первой инстанции от 22.01.2025 производство прекращено по части сумм, по остальным требованиям — отказано. Апелляция отменила решение первой инстанции и признала решение налогового органа незаконным, за исключением части доначисления по одному контрагенту.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «Автоволгастрой»): утверждал, что все документы по сделкам оформлены надлежащим образом, операции носят реальный характер, налоговая выгода обоснована, а выводы налогового органа не подкреплены доказательствами умышленных нарушений.

— Ответчики (налоговые органы): настаивали, что суд апелляционной инстанции неправильно оценил доказательства, проигнорировал совокупность фактов, свидетельствующих о формальном характере сделок, и тем самым нарушил нормы материального и процессуального права.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (от 22.01.2025): отказал в удовлетворении требований, признав обоснованным доначисление налогов. Суд установил, что сделки с рядом контрагентов носят формальный характер, отсутствуют реальные поставки, есть признаки получения необоснованной налоговой выгоды. Также подтверждено доначисление налога на прибыль из-за невключения в доходы просроченной кредиторской задолженности (82 506 208,48 руб.) и некорректного вычета НДС по ООО «Лаверт Инжиниринг» (40 433 руб.).

— Апелляция (от 28.05.2025): отменила решение первой инстанции, признала решение налогового органа незаконным, указав на отсутствие доказательств умысла и недостоверности документов со стороны налогоплательщика.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляция допустила существенные ошибки в оценке доказательств: проигнорировала совокупность установленных фактов, свидетельствующих о нереальности операций (отсутствие ресурсов у контрагентов, формальное оформление документов, общие IP-адреса, движение средств внутри группы компаний, отсутствие подтверждения поставок). Кассация указала, что суд первой инстанции правильно применил положения п. 1 ст. 54.1 НК РФ и разъяснения Пленума ВАС РФ № 53, оценивая не формальный, а экономический смысл операций. Отсутствие мотивировки в апелляции по ключевым эпизодам нарушает ст. 168 и 170 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа