ДОВОДЫ О ФИКТИВНОСТИ СДЕЛОК И МАХИНАЦИЯХ С ЭЦП ОСТАЛИСЬ БЕЗ ОЦЕНКИ — СУД ВЕРНУЛ ДЕЛО НА ПОВТОРНОЕ РАССМОТРЕНИЕ

Постановление АС Московского округа от 16.12.2025 по делу А40-197007/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ТопРесурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 14 по городу Москве об оспаривании решения от 28.03.2024 № 3255 о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения. Общество просило признать недействительным доначисление налога на прибыль на сумму 143 366 344 руб., НДС — на 126 664 561 руб., а также соответствующие пени и штрафы общей суммой 77 099 235 руб. Суд первой инстанции удовлетворил требования, апелляция оставила решение без изменения. ИФНС подала кассационную жалобу.

🗣 Позиции сторон

Истец (ООО «ТопРесурс»):

— Заявил, что все сделки с контрагентами были реальными и экономически обоснованными.

— Утверждал, что документы по операциям оформлены в соответствии с законодательством.

— Считал, что налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций.

Ответчик (ИФНС № 14):

— Признал сделки формальными, указав на признаки «технических» компаний среди контрагентов.

— Привел доказательства отсутствия движения товаров, работ и услуг, а также фактов мошенничества с ЭЦП.

— Указал на противодействие общества проверке: непредставление документов в нарушение ст. 93 НК РФ.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд города Москвы (от 29.05.2025) удовлетворил заявление ООО «ТопРесурс», признав решение ИФНС незаконным.

— Девятый арбитражный апелляционный суд (от 10.09.2025) оставил решение без изменения, сочтя выводы суда первой инстанции обоснованными.

— Суды отказали в принятии большинства доводов налогового органа, но не оценили доказательства в совокупности.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили ст. 71 АПК РФ, не оценив доказательства в их взаимосвязи и совокупности. Суды не проверили реальность взаимоотношений между обществом и контрагентами, проигнорировав значимые доводы ИФНС: признаки фирм-однодневок, отсутствие движения денежных средств, расхождения в НДС, факты мошенничества с ЭЦП, а также непредставление обществом документов по требованию налогового органа. Выводы судов первой и апелляционной инстанций признаны преждевременными и предположительными.

📌 Итог

Суд Арбитражного суда Московского округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа