СУД НЕ ВПРАВЕ СНИЖАТЬ ШТРАФ БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАННЫХ СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.10.2025 по делу А56-60890/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Русская еда» оспорило в суде решение Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Ленинградской области от 02.11.2023 № 17-06/7427 о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ и доначислении НДС на сумму 2 078 651 руб., а также штрафа в размере 831 460 руб. Управление ФНС по Ленинградской области частично удовлетворило жалобу общества, снизив штраф до 415 730 руб. Суд первой инстанции от 13.03.2025 отказал в удовлетворении требований. Апелляционный суд от 07.07.2025 изменил решение, признав недействительным решение инспекции в части штрафа на сумму 315 730 руб. Инспекция обжаловала это постановление в кассацию.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «Русская еда»): указывало на отсутствие умысла, доказательств аффилированности контрагентов, наличие благотворительной деятельности, высокую налоговую нагрузку и отсутствие задолженности перед бюджетом как основания для дополнительного снижения штрафа.

— Ответчик (Инспекция ФНС): настаивала на умышленном характере правонарушения, наличии формального документооборота, системности нарушений и соразмерности штрафа в 415 730 руб. тяжести правонарушения; считала, что суд апелляции неправомерно снизил штраф без достаточных оснований.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (13.03.2025): отказал в удовлетворении требований, признал законность доначисления НДС и штрафа, учёл снижение штрафа Управлением ФНС в два раза, но не нашёл оснований для дальнейшего снижения.

— Апелляционный суд (07.07.2025): оставил в силе решение по доначислению НДС, но признал недействительным решение инспекции в части штрафа на 315 730 руб., снизив его дополнительно, мотивируя чрезмерностью суммы и отсутствием ущерба государству.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что апелляционный суд допустил ошибку, снизив штраф более чем в два раза без установления новых смягчающих обстоятельств. Суд первой инстанции правильно учёл снижение штрафа Управлением ФНС и отсутствие дополнительных оснований для смягчения. Апелляция не привела аргументированных доводов, опровергающих выводы первой инстанции, и действовала лишь на основе иной оценки уже исследованных доказательств. Это противоречит ст. 112, 114 НК РФ и ст. 71, 270 АПК РФ. Ссылка на высокий размер штрафа и возможные убытки общества не является самостоятельным основанием для дополнительного снижения без подтверждения смягчающих обстоятельств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Западного_округа