СУД ОТМЕНИЛ ПРИЗНАНИЕ РАСХОДОВ ОБОСНОВАННЫМИ БЕЗ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Постановление АС Уральского округа от 05.12.2025 по делу А60-56633/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 25 по Свердловской области, Управлению ФНС и ФНС о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за неучтённые расходы. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку заинтересованные лица не были привлечены, и частично удовлетворил требования — признал недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль на сумму 19 352 298 руб. 75 коп., связанных с расходами по услугам у индивидуальных предпринимателей. Инспекция обжаловала это решение в кассации.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (общество «Континент»): расходы на транспортные услуги, оказанные через индивидуальных предпринимателей, являются реальными, документально подтверждёнными и экономически обоснованными; маршруты, даты и данные водителей совпадают с документами контрагентов; услуги оплачены, а реальные исполнители установлены.

— Ответчик (инспекция): суд апелляционной инстанции не проверил, были ли эти расходы уже учтены обществом в налоговой декларации за 2019 год; отсутствуют доказательства того, что указанные суммы не включались в расходную часть ранее; не исследована относимость документов от ИП как обоснованных расходов по ст. 252 НК РФ; есть риск двойного учёта расходов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 21.04.2025): в удовлетворении требований отказано.

— Апелляция (постановление от 05.09.2025): дело переформатировано по правилам первой инстанции из-за непривлечения заинтересованных лиц; решение первой инстанции отменено в части — признано недействительным решение инспекции о доначислении налога на прибыль на сумму 19 352 298 руб. 75 коп.; в остальной части — отказ. Мотив: расходы реальны, документы подтверждают их обоснованность.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд не исследовал доводы инспекции о возможном двойном учёте расходов и не проверил, были ли спорные суммы уже включены в налоговую декларацию за 2019 год. Также не была проведена комплексная оценка всех доказательств в совокупности, как того требует ст. 71 АПК РФ. Выводы апелляции сделаны преждевременно, без анализа представленных налоговым органом материалов, полученных по ст. 93, 93.1 НК РФ. Это нарушает требования к мотивированности судебного акта (ст. 15, 170 АПК РФ) и является основанием для отмены по ст. 288 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и передал дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Уральского_округа