СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЯ ИЗ-ЗА НЕПОЛНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВОКУПНОСТИ ПРИ ПРИЗНАНИИ НАЛОГОВЫХ ВЫЧЕТОВ

Постановление АС Московского округа от 05.12.2025 по делу А40-185223/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Риал-Ложистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 21 по г. Москве о признании недействительным решения от 11.12.2023 № 20-25/3-17910, которым обществу доначислены НДС на сумму 140 326 460 руб., налог на прибыль — 140 311 262 руб., а также пени и штрафы. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, признав операции реальными. Апелляция оставила решение без изменения. ИФНС подала кассационную жалобу.

🗣️ Позиции сторон

— ООО «Риал-Ложистик»: утверждало, что все хозяйственные операции с контрагентами были реальными, документы оформлены надлежащим образом, оснований для отказа в вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль не имелось.

— ИФНС России № 21 по г. Москве: настаивала, что спорные контрагенты не обладали возможностью оказывать транспортные услуги, запчасти и бензин не использовались в деятельности общества, а документооборот носил формальный характер, что свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции признал решение ИФНС недействительным, указав на отсутствие доказательств нереальности операций и соблюдение ООО требований ст. 54.1, 169, 171, 172 НК РФ.

— Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы о реальности правоотношений и недоказанности получения необоснованной налоговой выгоды.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды нарушили нормы ст. 71 АПК РФ, не оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи. Суды не учли доводы ИФНС о техническом характере контрагентов, отсутствии ресурсов у них, несоответствии видов топлива и назначения запчастей, а также отсутствии подтверждения использования затрат в деятельности общества. При этом ссылки на постановление Пленума ВАС № 53 и ст. 54.1 НК РФ подтверждают, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной при наличии формального документооборота с лицами, не участвующими реально в операциях.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа