TGViewer
3-я инстанция: налоги 3-я инстанция: налоги @third_inst_nalog · 250 subscribers
Post #37 74

Forwarded from АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH

Определение_от_12_11_2025_№_19_КАД25_11_К5.pdf603.4 KB
НАЛОГОВАЯ БАЗА ПРИ ПРОДАЖЕ ДОЛЕЙ В НЕДВИЖИМОСТИ УМЕНЬШАЕТСЯ ПО КАЖДОМУ ОБЪЕКТУ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ДОЛЕ И В ПРЕДЕЛАХ 1 МЛН РУБ. В ЦЕЛОМ

Кассационное определение от 12.11.2025 по делу № 19-КАД25-11-К5

📖 Факты дела
Шляхов С.В. продал по одному договору купли-продажи от 15 сентября 2021 г. свою долю (1/3) в праве собственности на земельный участок и жилой дом. Налоговая инспекция установила неуплату НДФЛ за 2021 год, доначислила налог, пени и штрафы. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился с административным иском о взыскании задолженности. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили требования.

🗣️ Доводы кассационной жалобы
Шляхов С.В. заявил о неправильном применении норм материального права, указав, что суды неверно рассчитали имущественный налоговый вычет при продаже долей в двух объектах недвижимости, реализованных по одному договору. Он настаивал на праве уменьшить доход по каждому объекту пропорционально своей доле в пределах общего лимита вычета в 1 млн рублей.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия применила положения ст. 210, 214, 220 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент событий), а также позицию Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П и разъяснения ФНС от 2 августа 2024 г. № БС-4-11/8876@. Коллегия указала, что при продаже нескольких объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности, имущественный вычет распределяется пропорционально доле налогоплательщика по каждому объекту, но общий размер вычета не может превышать 1 млн рублей. Нижестоящие суды не учли этот принцип, рассчитав вычет исходя из совокупного дохода без дифференциации по объектам, что нарушило требования законности и обоснованности.

📌 Итог
Отменить решение Кочубеевского районного суда от 12 сентября 2024 г., апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19 ноября 2024 г. и кассационное определение Пятого кассационного суда от 2 апреля 2025 г. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по НДФЛ с Шляхова С.В. отказать.

ТГ-канал «АДМИН КОЛЛЕГИЯ FRESH»

#Кассация
  • 🔥 1
More from @third_inst_nalog
  1. Oct 3, 2026ПРИМЕНЕНИЕ КАССАЦИОННЫМ СУДОМ НАЛОГОВОЙ ЛЬГОТЫ К ДОХОДАМ ЗА ПЕРИОД, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ЕЁ ВВЕД…
  2. Oct 3, 2026Наличие на лицевом счете авансовых платежей, превышающих сумму сбора, исключает начисление…
  3. Oct 3, 2026Суды обязаны проверить реальное распределение платежей по ЕНС для определения момента прек…
  4. Oct 2, 2026Пропуск первых двух лет льготного периода не лишает права на пониженную ставку налога за т…
  5. Oct 2, 2026Лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость, если их уплата является ус…
  6. Oct 2, 2026Возврат излишне уплаченных таможенных платежей в суд не требует предварительного соблюдени…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →