СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ПО НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЕ ИЗ-ЗА НЕПОЛНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СОВОКУПНОСТИ

Постановление АС Московского округа от 20.10.2025 по делу А40-193056/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 04.12.2023 № 16857 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования, посчитав, что налогоплательщик действовал добросовестно, а вычеты по НДС и расходы на прибыль были обоснованы. ИФНС подала кассационную жалобу, оспаривая выводы судов.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ»): утверждал, что все хозяйственные операции с контрагентами (ООО «ТС СИСТЕМС», ООО «СК-ТРИУМФ», ООО «ВЭЛМАКС», ООО «СТРОЙАЛЬЯНС») носили реальный характер, документы оформлены надлежащим образом, налоговая выгода получена законно, бремя доказывания лежит на налоговой.

— Ответчик (ИФНС): настаивал, что спорные контрагенты — технические компании, использовались для формирования фиктивного документооборота, денежные средства обналичивались, работы не выполнялись, общество не проявило должной осмотрительности, а суды проигнорировали совокупность доказательств.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд города Москвы, 19.05.2025): удовлетворил заявление, признал решение ИФНС недействительным, исходя из того, что налоговый орган не доказал нереальность операций и отсутствие осмотрительности со стороны общества.

— Апелляция (Девятый арбитражный апелляционный суд, 05.08.2025): оставил решение без изменения, поддержав выводы о правомерности вычетов и расходов.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального и материального права, поскольку не оценили доказательства в совокупности и взаимосвязи, как того требует статья 71 АПК РФ. Суды выборочно отвергли доводы ИФНС, не указав мотивы отказа в соответствии с частью 4 статьи 170 и пунктом 12 части 2 статьи 271 АПК РФ. При этом ИФНС представила систему доказательств: отсутствие ресурсов у контрагентов, обналичивание средств, регистрацию ИП «задним числом», транзитный характер деятельности, разрыв по цепочке НДС. Эти обстоятельства не были всесторонне исследованы. Кассация сослалась на позиции постановления Пленума ВАС РФ № 53, согласно которым налоговая выгода может быть признана необоснованной при наличии признаков формального документооборота и отсутствия экономического смысла сделок.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа