ИСТЕЦ НЕ ПОДТВЕРДИЛ РЕАЛЬНОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ

Постановление АС Поволжского округа от 13.11.2025 по делу А55-23069/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик Групп» (ИНН 6311130250) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 24.04.2023 № 03-15/01/080, которым обществу доначислены НДС на сумму 44 487 981,23 руб., налог на прибыль — 45 779 705,77 руб., штраф — 2 300 673,85 руб., пени — 35 805 513,32 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020. Спор касался сделок с 43 контрагентами, привлеченными для выполнения работ и оказания услуг в сфере железнодорожных перевозок. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция частично удовлетворила заявление, признав недействительным решение налогового органа в части доначислений по 40 контрагентам. Кассационная жалоба подана обеими сторонами.

🗣 Позиции сторон

Истец (ООО «Гермес Логистик Групп»):

— Налоговый орган нарушил процессуальные сроки при направлении решений о приостановлении и возобновлении выездной проверки.

— Сделки с контрагентами реальны, документально подтверждены договорами, актами и счетами-фактурами.

— Общество проявило должную осмотрительность, проверило контрагентов через ЕГРЮЛ, запрашивало учредительные документы.

Ответчики (налоговые органы):

— Контрагенты не имели ресурсов, персонала, лицензий и технической базы для выполнения работ.

— Сделки формализованы: одни и те же сотрудники у разных компаний, массовое оказание услуг на удаленных станциях в один день.

— Руководители контрагентов признали номинальность своих должностей, а суды аннулировали их налоговые декларации из-за участия в схемах.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (07.11.2024): Отказал в удовлетворении требований. Причиной стало отсутствие доказательств реального исполнения работ: несоответствие документов требованиям закона, отсутствие связи с ОАО «РЖД», невозможность выполнения работ при численности одного сотрудника, выводы о мнимости операций.

— Апелляционный суд (15.05.2025): Изменил решение — признал недействительным решение налогового органа в части доначислений по 40 контрагентам, указав на наличие договоров, актов, счетов-фактур и отсутствие доказательств контроля ООО «ГЛГ» над контрагентами.

🧭 Позиция кассации

Кассационная коллегия установила, что апелляционный суд допустил внутреннее противоречие: аналогичные доказательства, которые были признаны достаточными для 40 контрагентов, ранее были отвергнуты по 8 другим. При этом по всем контрагентам имеются однотипные обстоятельства:

— отсутствие у контрагентов трудовых и материальных ресурсов;

— регистрация организаций незадолго до заключения договоров;

— отсутствие платежей за спецтехнику, топливо, моющие средства, связь с ОАО «РЖД»;

— показания руководителей о номинальности должностей;

— судебные акты об аннулировании налоговых деклараций ряда контрагентов;

— массовое оказание услуг на десятках станций в один день при одном сотрудителе.

Суд первой инстанции правильно учел, что документы не отвечают требованиям достоверности и не подтверждают реальность хозяйственной деятельности. Апелляция не объяснила, почему такие же доказательства оцениваются по-разному. Это нарушение ст. 271 АПК РФ.

📌 Итог

Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований ООО «Гермес Логистик Групп» и восстановил решение суда первой инстанции, отказавшее в признании недействительным решения налогового органа по всем 40 контрагентам.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа