TGViewer
3-я инстанция: налоги 3-я инстанция: налоги @third_inst_nalog · 250 subscribers
Post #16 71
НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРИ ФОРМАЛЬНОМ ДОКУМЕНТООБОРОТЕ С КОНТРАГЕНТАМИ, НЕ ИМЕЮЩИМИ РЕАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ДЛЯ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление АС Московского округа от 12.11.2025 по делу А40-180870/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Инженерный центр „Мосты и тоннели“» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС № 30 по г. Москве от 22.04.2024 № 21/2843 о привлечении к налоговой ответственности. Решением от 25.03.2025 требования удовлетворены: решение налогового органа признано недействительным. Апелляция поддержала этот вывод 22.07.2025. Спор возник по поводу расходов на 24 624 494 руб. по налогу на прибыль и НДС, заявленных по операциям с ООО «Стройпроект», ООО «Альтернатива» и ООО «СВСиУ». Выездная проверка проводилась за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «ИЦ „МиТ“): утверждал, что все хозяйственные операции с контрагентами были реальны, документы оформлены надлежащим образом, работы выполнены, следовательно, расходы обоснованы и вычеты по НДС правомерны.

— Ответчик (Инспекция ФНС № 30): настаивал, что контрагенты не имели ресурсов для выполнения работ, отсутствовало членство в СРО, даты в документах противоречили срокам заключения договоров, часть работ выполнялась собственными силами истца или передавалась третьим лицам, что свидетельствует о формальном документообороте и нереальности операций.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (25.03.2025) признал решение ФНС недействительным, поскольку не установлено применение формального документооборота; операции с контрагентами признаны реальными.

— Апелляция (22.07.2025) оставила решение без изменения, поддержав выводы о реальности хозяйственных операций и отсутствии доказательств фиктивности со стороны налогоплательщика.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы ст. 71 АПК РФ, не оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи. Приведённые ФНС доводы — отсутствие ресурсов у контрагентов, расхождения в датах, работа сотрудников других компаний, передача функций субподрядчикам — не получили должной правовой оценки. Ссылка на позицию Пленума ВАС РФ № 53 и ст. 54.1 НК РФ подтверждает: налоговая выгода не может быть признана обоснованной при наличии формального документооборота и отсутствия экономического смысла операций. Совокупность обстоятельств требует новой оценки доказательств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа
More from @third_inst_nalog
  1. Oct 3, 2026ПРИМЕНЕНИЕ КАССАЦИОННЫМ СУДОМ НАЛОГОВОЙ ЛЬГОТЫ К ДОХОДАМ ЗА ПЕРИОД, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ЕЁ ВВЕД…
  2. Oct 3, 2026Наличие на лицевом счете авансовых платежей, превышающих сумму сбора, исключает начисление…
  3. Oct 3, 2026Суды обязаны проверить реальное распределение платежей по ЕНС для определения момента прек…
  4. Oct 2, 2026Пропуск первых двух лет льготного периода не лишает права на пониженную ставку налога за т…
  5. Oct 2, 2026Лицензионные платежи подлежат включению в таможенную стоимость, если их уплата является ус…
  6. Oct 2, 2026Возврат излишне уплаченных таможенных платежей в суд не требует предварительного соблюдени…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →