ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГ РАЗМЕЩЕНИЯ ПАНСИОНАТОМ, КЛАССИФИЦИРОВАННЫМ КАК ГОСТИНИЦА, ПРИМЕНЯЕТСЯ СТАВКА 0% НДС НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 26.01.2026 по делу А32-33636/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Пансионат "Бургас"» оспорило три решения Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Краснодарскому краю от 01.03.2024 и 22.03.2024, по которым ему начислены налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 6 155 589 рублей, штрафы — 307 839,35 рубля. Инспекция отказалась применить налоговую льготу по ставке 0% на услуги размещения, сославшись на статус пансионата как санаторно-курортной организации. Общество имело свидетельство о присвоении категории «три звезды» как гостинице (от 28.04.2021) и было включено в Перечень классифицированных объектов туристской деятельности. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Госпошлина — 9 000 рублей.

🗣 Позиции сторон

Истец (общество):

— Пансионат официально признан гостиницей категории «три звезды» и включен в Перечень объектов туристской индустрии, что дает право на применение ставки 0% по НДС на услуги размещения.

— Размещение граждан осуществлялось по гостиничному тарифу, без оформления медицинских путевок, что соответствует признакам гостиничных услуг, а не санаторно-курортного лечения.

— Налоговый кодекс не исключает применение льготы для объектов, совмещающих функции гостиницы и санатория, если размещение оказывается как отдельная услуга.

Ответчик (инспекция):

— Общество имеет лицензию на санаторно-курортную деятельность, что исключает применение льготы по ставке 0% на размещение.

— Все услуги, оказываемые на территории объекта, подлежат налогообложению по ставке 20%, поскольку объект относится к сфере здравоохранения.

— Отсутствие оформления путевок не меняет юридическую природу деятельности, определяемую лицензией и уставом.

🏛 Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении требований общества. Мотивировали тем, что пансионат является санаторно-курортной организацией, имеющей медицинскую лицензию, и поэтому не вправе применять льготу по ставке 0% даже при оказании размещения без путевок. Не учли наличие свидетельства о классификации как гостиницы и включение в Перечень объектов туристской индустрии.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили подпункт 19 пункта 1 статьи 164 НК РФ: льгота не зависит от вида деятельности в целом, а зависит от характера конкретной услуги — размещения. Если объект признан гостиницей по классификации и включен в Перечень объектов туристской индустрии, а размещение оказывается без оформления медицинских путевок — это гостиничные услуги, подпадающие под льготу. Суды не учли, что Положение о классификации (Постановление Правительства № 1860) допускает санаторно-курортным организациям проходить классификацию как гостиницы, при этом вид гостиницы в свидетельстве не указывается. Применение льготы не исключается для объектов, сочетающих функции, если услуга размещения оказывается как самостоятельная. Суд кассации ссылается на прямое указание закона и не допускает толкования, ограничивающего льготу на основании иных признаков, не предусмотренных НК РФ.

📌 Итог

Суд кассации отменил решения нижестоящих судов, признал решения налогового органа недействительными и обязал взыскать с инспекции 89 000 рублей судебных расходов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Кавказского_округа