СТАТУС СУБЪЕКТА МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СООТВЕТСТВИЕМ КРИТЕРИЯМ, А НЕ ВКЛЮЧЕНИЕМ В РЕЕСТР

Постановление АС Московского округа от 11.11.2025 по делу А40-239367/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Стеллар Гласс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФНС России о признании незаконным бездействия по не восстановлению общества в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.07.2023. Общество было исключено из реестра 10.07.2023 из-за отражения в налоговой декларации за 2022 год дохода свыше 2 млрд руб., что превышало установленный лимит. Позже, 07.11.2023, подана уточнённая декларация с исправленными данными, и 10.12.2023 общество вновь включено в реестр. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований 28.01.2025, апелляция оставила решение без изменения 19.06.2025.

🗣️ Позиции сторон

— ООО «Стеллар Гласс»: требование направлено не на обжалование исключения из реестра, а на бездействие по не восстановлению статуса с даты исключения — 10.07.2023. Утверждает, что после подачи уточнённой декларации имелись основания для немедленного восстановления в реестре.

— ФНС России: действия по исключению из реестра были автоматическими и законными, поскольку первоначальная декларация содержала доход свыше 2 млрд руб. Восстановление произведено в установленном порядке после получения корректирующей декларации. Нарушений не допущено.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (28.01.2025): отказал в удовлетворении требований, посчитав действия ФНС законными. Исключение из реестра признано правомерным из-за превышения дохода в первоначальной декларации.

— Апелляция (19.06.2025): оставила решение без изменения, поддержав выводы о законности действий налогового органа и отсутствии оснований для восстановления с 10.07.2023.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно определили предмет спора: рассмотрели законность исключения из реестра, но проигнорировали требование о признании незаконным бездействия по не восстановлению статуса с 10.07.2023. Не проверялось соответствие общества критериям МСП после подачи уточнённой декларации, не оценивалась достаточность доказательств и не установлено, был ли нарушен право заявителя. Также не определён ответственный орган за восстановление в реестре. Применение норм закона признано ошибочным.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа