НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, ЗНАВШИЙ О НИЧТОЖНОСТИ СДЕЛКИ В МОМЕНТ ЕЕ СОВЕРШЕНИЯ, ОБЯЗАН ИСЧИСЛЯТЬ ТРЕХЛЕТНИЙ СРОК ВОЗВРАТА НДС С ДАТЫ УПЛАТЫ НАЛОГА, А НЕ С ДАТЫ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу А40-251383/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Тындатрансстрой-Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС № 29 по Москве и УФНС по г. Москве о признании незаконным сообщения об отказе в возврате НДС на сумму 7 620 099 руб. 84 коп. и возложении обязанности вернуть эти средства. Сумма основана на уточненных налоговых декларациях за период со II квартала 2015 по II квартал 2017 года, поданных после признания недействительной сделки по договору аренды спецтехники с ООО УК «Трест Тындатрансстрой». Первоначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, апелляция этот отказ отменила и удовлетворила заявление. Кассационная инстанция отменила решение апелляции и восстановила решение первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «Тындатрансстрой-Альфа»): трёхлетний срок для возврата излишне уплаченного НДС должен исчисляться с момента подтверждения переплаты налоговым органом — октября 2021 года; поскольку заявление о возврате подано в 2023 году, срок не пропущен; аналогичные суммы по налогу на прибыль были возвращены ранее, что подтверждает правовую определённость.

— Ответчики (ИФНС № 29 и УФНС по г. Москве): спорная переплата сформирована более чем за три года до 1 января 2023 года, когда произошло формирование сальдо единого налогового счёта; согласно ст. 11.3 НК РФ, такие суммы не подлежат возврату, так как срок давности истёк; сделка была ничтожной с момента совершения, и налогоплательщик знал об этом, следовательно, срок начинается с даты уплаты налога.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (Арбитражный суд г. Москвы, 09.04.2025): отказал в удовлетворении заявления, указав, что право на возврат НДС должно быть реализовано в течение трёх лет с момента вступления в силу решения о признании сделки недействительной (11.12.2019), а поскольку обращение последовало позже, требование не подлежит удовлетворению.

— Апелляция (Девятый арбитражный апелляционный суд, 10.09.2025): отменила решение первой инстанции, посчитав, что трёхлетний срок начинается с момента подтверждения переплаты налоговым органом (октябрь 2021 года), и возврат был запрошен в пределах этого срока.

🧭 Позиция кассации

Кассационная коллегия установила, что сделка между ООО «Тындатрансстрой-Альфа» и ООО УК «Трест Тындатрансстрой» была признана мнимой и ничтожной по ст. 170, 10 ГК РФ, поскольку стороны — аффилированные лица, действовали без реальной деловой цели, создавая лишь видимость хозяйственной деятельности. Так как сделка была ничтожной с момента её совершения, налогоплательщик обязан был знать о её последствиях, включая невозможность обоснованного вычета НДС. Следовательно, срок возврата излишне уплаченного налога подлежит исчислению с даты уплаты налога — 2017 год, а не с даты подтверждения переплаты или признания сделки недействительной. Апелляционный суд неправильно применил нормы НК РФ, игнорируя характер ничтожной сделки и презумпцию осведомлённости налогоплательщика.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции, отказавшее в удовлетворении требований ООО «Тындатрансстрой-Альфа».

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа