БЫВШИЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ОБЩЕСТВА ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, ЕСЛИ К НЕМУ ПРЕДЪЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу А40-185826/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Бывший генеральный директор ООО «Стройгазцентр» Григорян Геворк Гагикович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России от 14.02.2024 № 2.6-14/18 о привлечении общества к налоговой ответственности. Решением налогового органа ООО «Стройгазцентр» доначислены налоги на сумму 1 846 650 694 руб., включая НДС и налог на прибыль, а также начислен штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 608 363 140 руб. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований 10.03.2025, а Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения 28.07.2025.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Григорян Г.Г.) утверждал, что имеет право на обжалование решения налогового органа, поскольку к нему предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «Стройгазцентр».

— Ответчик (МИ ФНС) настаивал, что решение вынесено в отношении юридического лица — ООО «Стройгазцентр», и бывший руководитель не является субъектом налоговых правоотношений, следовательно, не обладает правом на обращение в суд.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что Григорян Г.Г. не является налогоплательщиком, оспариваемое решение не затрагивает его прав, а полномочий действовать от имени общества у него нет.

— Апелляционный суд оставил решение без изменения, повторив выводы первой инстанции, что у заявителя отсутствует процессуальное право на обращение с заявлением.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды допустили существенную процессуальную ошибку, не учтя обстоятельства, имевшие место на момент рассмотрения дела в апелляции: 15.07.2025 в деле о банкротстве ООО «Стройгазцентр» было подано заявление о привлечении Григоряна Г.Г. к субсидиарной ответственности. В силу позиции Конституционного Суда РФ (постановление № 49-П от 16.11.2021) и определений ВС РФ, лицо, к которому предъявлено требование о субсидиарной ответственности, вправе обжаловать решение налогового органа, положенное в основу требований к должнику, даже если оно вынесено в отношении юридического лица. Апелляционный суд не проверил эти обстоятельства, что сделало его вывод незаконным и необоснованным.

📌 Итог

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа