ПЕРЕСМОТР СУДЕБНОГО АКТА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДОПУСТИМ ЛИШЬ ПРИ ОТМЕНЕ АКТА, СЛУЖИВШЕГО ПРАВОВЫМ ОСНОВАНИЕМ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ

Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу А40-101516/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Анохин Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 25 по г. Москве от 15.02.2013 № 13-21/8 о привлечении ООО «ЛВЗ «Агат» к ответственности за налоговое правонарушение в части доначислений, превышающих 759 489 695,76 руб. В 2023 году производство по делу было прекращено на основании отказа истца от требований. В 2025 году Анохин подал заявление о пересмотре этого определения по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта по делу о банкротстве завода. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили заявление. ИФНС обжаловала эти акты в кассацию.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Анохин С.Н.): указал, что отказ от иска был основан на судебном акте по делу о банкротстве, который позднее отменили; считает это новым обстоятельством, позволяющим восстановить дело.

— Ответчик (ИФНС): утверждает, что отмена акта по другому делу не может служить основанием для пересмотра прекращения производства, поскольку этот акт не был правовой основой решения суда по данному делу.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (АС г. Москвы, 18.06.2025): удовлетворил заявление Анохина, отменил определение о прекращении производства по делу, восстановил процесс.

— Апелляция (Девятый арбитражный апелляционный суд, 14.10.2025): оставила решение без изменения, признала доводы истца обоснованными.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ. Отмена судебного акта по делу о банкротстве не является новым обстоятельством для пересмотра прекращения производства, если этот акт не служил правовым основанием для принятия решения по данному делу. Мотив отказа истца от иска — юридически незначимое обстоятельство. Ссылка на Конституционный Суд РФ (определения № 346-О-О, № 1158-О) и Постановление Пленума ВАС № 52: пересмотр возможен только при отмене акта, который был основанием, а не причиной процессуального поведения.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Московского_округа